Определение № А12-2386/2021 от 19.07.2021 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-2386/2021  Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2021 года 

Определение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев в  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Живица» о  замене принятых обеспечительных мер по делу по заявлению межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (ОГРН <***>,  ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Живица» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сокер»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Держава» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с  ограниченной ответственностью «Пивоваръ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с  привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью  «Держава» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной  ответственностью «Щит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании  взаимозависимыми юридическими лицами 

при участии в заседании

общества с ограниченной ответственностью «Живица» - ФИО1 директор  общества до перерыва, ФИО2 по доверенности от 16.07.2021; 

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской  области – ФИО3 по доверенности № 33 от 11.01.2021; 

УСТАНОВИЛ:

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской  области (далее – МИ ФНС № 9 по Волгоградской области, налоговый орган) обратилась в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Держава» (далее – ООО «Держава»), общества с  ограниченной ответственностью «Живица» (далее – ООО «Живица»), общества с  ограниченной ответственностью «Сокер» (далее – ООО «Сокер»), общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Держава» (далее – ООО «ТД  «Держава») и общества с ограниченной ответственностью «Пивоваръ» (далее – ООО  «Пивоваръ») взаимозависимыми юридическими лицами. 

 Кроме того, налоговый орган просит взыскать с ООО «Живица», ООО «Сокер»,  ООО «ТД «Держава» и ООО «Пивоваръ» пропорционально доле поступившей им  выручки сумму задолженности в размере 142 725 735 рублей, в том числе налог –  116 110 966 рублей и пени – 26 614 769 рублей. 

 Одновременно с подачей заявления налоговый орган ходатайствовал о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ООО «Живица», ООО  «Пивоваръ», ООО «Сокер» и ООО «ТД «Держава» (в том числе на денежные средства,  которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы заявленных требований142 725 735 рублей. 

[A1]

[A2] Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 заявление  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области  принято, возбуждено производство по делу № А12-2386/2021. 

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 заявление  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области  удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетные  счета ООО «Живица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в  качестве юридического лица: 04.09.2018, адрес места нахождения: 117342, Россия, <...>, этаж 3, комната 95,офис 12) (в том числе на денежные  средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы заявленных  требований - 142725735 рублей; 

 наложения ареста на расчетные счета ООО «Пивоваръ» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 15.02.2008, адрес места  нахождения: 108814, Россия, г. Москва, <...>, этаж 1, офис 7)  (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в  пределах суммы заявленных требований - 142 725 735 рублей; 

 наложения ареста на расчетные счета ООО «Сокер» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 12.08.2016, адрес места  нахождения: 125481, Россия, <...>, этаж 1, помещение 252,  офис 5Е) (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские  счета) в пределах суммы заявленных требований - 142 725 735 рублей; 

 наложения ареста на расчетные счета ООО «ТД «Держава» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.04.2011, адрес  места нахождения: 400074, Россия, <...>- Крестьянская, 44, офис 508) (в том числе на денежные средства, которые будут поступать  на банковские счета) в пределах суммы заявленных требований - 142 725 735 рублей, до  рассмотрения спора по существу. 

[A3] страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме сверх  установленного лимита по выплате заработной платы в 1 586 770,84 рублей. 

 Обосновывая поданное ходатайство ООО «Живица» ссылается на то, что  28.04.2021 налоговый орган уточнил заявленные исковые требования, в соответствии с  которыми просит взыскать с ООО «Живица» 20 455 212,29 руб., тем самым уменьшив  первоначальную сумму исковых требований с 142 725 735 руб., однако обеспечительные  меры в виде наложения ареста на расчетные счета ООО «Живица» остались прежними.  Кроме того, у ООО «Живица» сформировалась задолженность по выплате заработной  платы работникам за июнь 2021 года, а также компенсации отпусков в сумме 1 586 770,84  руб. 

 В подтверждение заявленных доводов ООО «Живица» представлены  исключительно список перечисляемой в банк заработной платы, а также расчеты выплат  работникам. 

 Судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства, состоявшееся  24.06.2021, отложено по ходатайству ООО «Живица» для предоставления  дополнительных документов по доводам, изложенным в заявлении о замене  обеспечительных мер, при этом судом определен срок для представления указанных  документов - до 02.07.2021. Однако к указанному сроку документы ООО «Живица» не  представлены. 

 В подтверждение заявленных доводов ООО «Живица» представлены список  перечисляемой в банк заработной платы содержательно отличный от ранее  представленного, расчеты выплат работникам за апрель, май, июнь 2021 года,  постановление судебного пристава-исполнителя от 22.06.2021 об ограничении проведения  расходных операций по кассе, выписка операций по расчетному счету за период с  24.05.2021 по 30.05.2021, штатное расписание ООО «Живица» на 2021 год, представление  районной прокуратуры от 05.07.2021. 

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2021 по делу № А122386/2021 заявленные требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 9 по Волгоградской области удовлетворены. ООО «Держава», ООО «Живица»,  ООО «Сокер», ООО «ТД «Держава» и ООО «Пивоваръ» признаны зависимыми  организациями для целей подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ. С ООО «Живица» в  доход соответствующих бюджетов взыскана сумма налоговой задолженности в размере  20455212,29 руб., числящейся за ООО «Держава», в том числе налог - 16 640 828,36 руб.,  пени - 3 814 383,93 руб. 

 В судебном заседании представителя ООО «Живица» пояснили, что заявление от  06.07.2021 о замене обеспечительных мер фактически уточняет ранее поданное заявление  от 23.06.2021, не является новым. ООО «Живица» настаивает на рассмотрении заявления  о замене обеспечительных мер с учетом уточнений и приложенных письменных  доказательств от 05.07.2021. 

 Представитель налогового органа, ознакомившись с заявленным ходатайством, а  также представленными в его обоснование документами, полагает возможным отменить  принятые определением суда от 04.02.2021 обеспечительные меры в части наложения  ареста на расчетные счета ООО «Живица», в том числе на денежные средства, которые 

[A4] будут поступать на банковские счета, в сумме, превышающей уточненные налоговым  органом и удовлетворенные судом требования, то есть в сумме, превышающей 20 455  212,29 руб., поскольку ходатайство в указанной части учитывает обстоятельство  уточнения налоговым органом заявленных к ООО «Живица» требований, в связи с чем  необходимость в принятых обеспечительных мерах в первоначальном размере отпала. В  остальной части ходатайства ООО «Живица», которое направлено на разрешение  проведения расходных операций по расчетному счету на выплату заработной платы с  учетом уточнения в размере 1 703 098,57 руб., налоговый орган полагает его  неподлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев заявление ООО «Живица» о замене принятых определением от  04.02.2021 по делу № А12-2386/2021 обеспечительных мер, выслушав доводы  представителей общества и налогового органа, изучив представленные документы, суд  первой инстанции пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной  обеспечительной меры другой. 

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер» (далее - Постановление № 55) разъяснено, что арбитражный суд принимает меры,  предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или  неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо  нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления № 55, в  соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием  о применении обеспечительных мер (замене одной обеспечительной меры другой). 

По смыслу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда  ранее установленная мера не защищает прав истца либо когда эта мера неоправданно  ущемляет права ответчика. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд первой инстанции соглашается с доводами налогового органа о том, что,  ходатайствуя о замене обеспечительных мер, ООО «Живица» не представило  доказательств, что принятой обеспечительной мерой неоправданно ущемляются его  права или ему может быть причинен ущерб, которого можно избежать в результате  замены одной обеспечительной меры на другую. 

Действительно, принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его  удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть  принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со  счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996   № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики», при наличии у  ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на  получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу 

[A5] истца и при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме  арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом  очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при  подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их. 

Замена принятых обеспечительных мер применительно к положениям статьи 855  Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает разрешение вопроса о  списании определенных сумм в порядке установленной законом очередности, то есть  установление иных кредиторов более приоритетных очередей, размер их требований. 

Между тем ООО «Живица» не представлены достаточные доказательства наличия  кредиторов более ранней очереди, размера их требований, а также доказательства не  возможности исполнения перед ними обязательств в связи с принятыми  обеспечительными мерами. 

В первоначально поданном ходатайстве ООО «Живица» указывало на наличие  сформированной задолженности перед работниками за июнь 2021 года, при этом в  судебном заседании, состоявшемся 23.06.2021, руководитель ООО «Живица» ФИО1 давала пояснения, что до июня работникам выплачивалась заработная плата через  кассу предприятия, необходимость обращения с ходатайством обусловлена принятым  судебным приставом-исполнителем арестом на проведение расходных операций по кассе  ООО «Живица». 

В ходатайстве, поступившем в суд 06.07.2021, ООО «Живица» уже указывает на  наличие задолженности перед работниками за период с марта по июнь 2021 года и на  иную сумму, при этом искажены содержательно представленные расчетные листки по  работникам. 

В частности, непосредственно по ФИО1 к первоначально  представленному ходатайству прилагался расчетный листок за июнь, в котором  указывалось на наличие долга у предприятия на начало периода в размере 12 748,82 руб.,  начислениях за июнь в размере 17 449,84 руб., долге предприятия на конец периода в  размере 27 930,66 руб. Тогда как к ходатайству, поступившему в суд 06.07.2021,  прилагается расчетный листок на ФИО1 за июнь 2021 года, в котором уже  указывается на наличие долга у предприятия на начало периода в размере 28 522,82 руб.,  начислениях за июнь в размере 17 449,84 руб., долге предприятия на конец периода в  размере 43 703,66 руб. 

Аналогичная ситуация по представленным документам по иным работникам.

Иные представленные ООО «Живица» документы указанных противоречий не  объясняют, в том числе представленное штатное расписание за 2021 год, в котором  заявлено 114,5 штатные единицы с общим фондом оплаты труда в размере 2 287 281,70  руб. 

В силу положений абзаца 1 раздела «Штатное расписание» Указаний по  применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его  оплаты, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1, штатное  расписание применяется для оформления структуры, штатного состава и численности  организации. Этот документ содержит перечень структурных подразделений,  наименование должностей, специальностей, профессий с указанием квалификации, а  также информацию о количестве штатных единиц. 

Штатное расписание само по себе не подтверждает ни факт назначения  конкретного работника на должность, определенную штатным расписанием, (не  учитывает наличие вакантных должностей, а также заполнение штатных единиц при  приеме на работу совместителя или если одна должность делится между несколькими  работниками), ни фактический фонд оплаты труда. 

[A6] Не устраняет вышеуказанных противоречий и представленное в материалы дела  представление районной прокуратуры, в котором приводятся сведения о наличии  задолженности по заработной плате по информации, представленной непосредственно  ООО «Живица». 

Напротив, по последнему представленному ООО «Живица» расчету сумм налога  на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6- НДФЛ) за 3 месяца 2021 год количество лиц, получивших доход - 82, общая сумма  дохода, начисленная физическим лицам, составила 2 717 814.82 рублей. Также по  последнему представленному ООО «Живица» расчету по страховым взносам за 3 месяца  2021 года, количество застрахованных лиц - 80 человек, общая сумма выплат по расчету  за указанный период составляет 2 592 653.70 рублей. 

Исходя из представленных данных в налоговый орган месячные расходы  ответчика на выплату заработной платы согласно расчету по страховым взносам за 3  месяца 2021 года составляют: в январе - 930 328.76 рублей, в феврале - 831 412.68 рублей,  в марте - 830 912.26 рублей. 

Таким образом, средние месячные расходы ответчика на выплату заработной  платы за последние 3 месяца не превышают 930 328.76 руб., что значительно меньше  суммы, указанной в ходатайствах ООО «Живица» (1 586 770.84 руб. - в первоначальном  ходатайстве и 1 703 098,57 руб. - в повторно поданном). 

Наряду с этим у ООО «Живица» имеется контрольно-кассовая техника (per. номер  0004541832056839), адрес места установки: 400074, <...>- Крестьянская, 65. 

Между тем, кассовая книга ООО «Живица», подтверждающая поступление,  расход и остатки денежных средств за период действия обеспечительных мер, принятых  04.02.2021, ответчиком в материалы дела не представлена. Тогда как анализ  автоматизированной системы контроля применения контрольнокассовой техники (АСК  ККТ) показал, что количество поступающих в кассу ООО «Живица» наличных денежных  средств значительно превышает средние месячные расходы ответчика на выплату  заработной платы. 

Так, за период с 01.01.2021 по текущую дату по кассе ООО «Живица» оформлено  139 чеков прихода на общую сумму 9 399 641.95 рублей, в том числе после 04.02.2021  (даты принятия обеспечительных мер) поступления составили 8 014 641.95 руб. 

На основании пункта 1 Указания Банка России от 09.12.2019 № 5348-У «О  правилах наличных расчетов» (зарегистрировано в Минюсте России 07.04.2020 № 57999)  участники наличных расчетов вправе расходовать поступившие в их кассы наличные  деньги в валюте Российской Федерации за проданные ими товары, выполненные ими  работы и (или) оказанные ими услуги, а также наличные деньги в валюте Российской  Федерации, полученные в качестве страховых премий; полученные по договору займа (по  договору передачи личных сбережений) (в случае, если участником наличных расчетов  является микрофинансовая организация, ломбард, сельскохозяйственный кредитный  потребительский кооператив, кредитный потребительский кооператив); полученные в  качестве возврата основной суммы долга, процентов и (или) неустойки (штрафа, пени) по  договору займа (в случае, если участником наличных расчетов является  микрофинансовая организация, ломбард, сельскохозяйственный кредитный  потребительский кооператив, кредитный потребительский кооператив); полученные в  качестве паевых взносов (в случае, если участником наличных расчетов является  сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив, кредитный  потребительский кооператив), в том числе на следующие цели: выплаты работникам,  включенные в фонд заработной платы, и выплаты социального характера. 

Таким образом, принятые от 04.02.2021 по делу № А12-2386/2021 

[A7] обеспечительные меры не препятствовали исполнению документов в соответствии с  очередностью, установленной законом, не нарушали права третьих лиц: работников ООО  «Живица», получателей алиментов, относящихся к кредиторам более ранних очередей. 

Представленное в материалы дела постановление судебного пристава-исполнителя  от 22.06.2021 об ограничении проведения расходных операций по кассе обоснованность  заявленного ООО «Живица» ходатайства также не подтверждает, поскольку указанное  постановление принято только 22.06.2021, с ходатайством о замене обеспечительных мер  ООО «Живица» обратилось в суд на следующий день (23.06.2021). 

При этом данным постановлением ООО «Живица» запрещено совершать  расходные операции по кассе, минуя расчетный счет, постановлено денежные средства,  поступающие в кассу, перечислять на расчетный счет. 

В тоже время, доказательств зачисления ранее полученной по кассе выручки на  расчетный счет в материалы дела не представлено. 

Кроме того, в результате проведенного налоговым органом анализа отчета об  объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (отчет  ЕГАИС), представленных ООО «Живица» за период с января по июнь 2021 года,  установлено, что общий объем отгруженной спиртосодержащей продукции в адрес  контрагентов составил 28 190,44 декалитров, при этом в июне отгрузка фактически  отсутствует (75 декалитров). Тогда как по результатам анализа расчетного счета  поступления денежных средств от реализации готовой продукции составили за период с  января по июнь 2021 года всего 2 745 340,96 руб. 

При этом установлено, что после принятых обеспечительных мер по настоящему  делу в виде ареста расчетных счетов ответчиков-комиссионеров, посредством  взаимодействия с которыми ООО «Живица», по мнению налогового органа, скрывало  выручку от обращения, на нее взыскания по уплате налогов, появился новый  комиссионер - ООО «Лайф Бир» на которое после 05.03.2021 осуществляется основная  часть отгрузки. Анализ расчетного счета ООО «Лайф Бир» также показал факт  поступления на его расчетный счет денежных средств в счет оплаты товара в размере  значительно превышающим сумму, перечисленную ООО «Живица». 

Таким образом, не проведение расчетов ООО «Живица» по выплате выходных  пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому  договору (контракту), если таковое имело место быть, обусловлено не принятыми  обеспечительными мерами, а исключительно действиями самого ООО «Живица», а  заявленное ходатайство направлено исключительно на вывод остатков денежных средств,  имеющихся на расчетном счете ООО «Живица», под видом выплаты заработной платы. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса  Российской Федерации списание денежных средств по платежным документам,  предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате  труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), и поручениям  налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов,  сборов, соответствующих пеней в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации  осуществляется в третью очередь. 

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди,  производится в порядке календарной очередности поступления документов (абзац  седьмой пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В данном случае, из представленного ООО «Живица» в материалы дела  постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе в отношении  ООО «Живица» возбуждено сводное исполнительное производство, совокупная сумма  задолженности по которому составляет 16 575 723,45 руб. и включает в себя,в том числе  следующие исполнительные производства: на основании постановления налогового 

[A8] органа от 24.11.2020 на сумму 2 479 363,71 руб.; на основании постановления налогового  органа от 24.12.2020 на сумму 764 412,92 руб.; на основании постановления налогового  органа от 30.01.2021 на сумму 389 332,89 руб.; на основании постановления налогового  органа от 30.03.2021 на сумму 901 901.48 руб.; на основании постановления налогового  органа от 04.05.2021 на сумму 11 045 919,24 руб. 

Исходя из представленной ООО «Живица» выписке по расчетному счету по  состоянию на 31.05.2021 остаток денежных средств на расчетном счете составляет 2064  522,69 руб. Таким образом, расходные операции по платежным документам за март,  апрель, май, июнь 2021 года, предусматривающим перечисление или выдачу денежных  средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору  (контракту), в июле 2021 года за март, апрель, май, июнь 2021 года в размере не более 1  703 098,57 рублей, заведомо не могут быть совершены ввиду того, что указанное  нарушает календарную очередность, установленную пунктом 2 статьи 855 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Претерпевание определенных негативных последствий, связанных с наложением  ареста на расчетные счета и запретом совершать определенные действия, является  обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может  рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон. Замена одного вида  обеспечения другим возможна в тех случаях, когда ранее принятые обеспечительные  меры перестали обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон и их замена не  повлечет невозможность и не затруднит исполнение судебного акта, принятого по  данному спору. 

Все доводы и аргументы заявителя не подтверждены бесспорными  доказательствами, не опровергают доводы приведенные налоговым органом. 

 При таких обстоятельствах, суд первой инстанции считает заявление общества с  ограниченной ответственностью «Живица» о замене обеспечительных мер подлежащим  удовлетворению в части. Учитывая уточненные налоговым органом и удовлетворенные  судом требования заменить обеспечительные меры, принятые определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 по делу № А12-2386/2021 на  следующие обеспечительные меры - наложить арест на расчетные счета общества с  ограниченной ответственностью «Живица» в том числе на денежные средства, которые  будут поступать на банковские счета в пределах суммы заявленных требований –  20 455 212, 29 рублей. 

 Оснований для удовлетворения заявления общества о замене обеспечительных мер  в оставшейся части, а именно исключения наложенного ареста на расчетные счета ООО  «Живица» в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские  счета по совершению расходных операций по исполнительным документам,  предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для  удовлетворения о взыскании алиментов, по исполнительным документам,  предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по  выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по  трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов  интеллектуальной деятельности в сумме сверх установленного лимита по выплате  заработной платы в размере 1 703 098,57 рублей; по платежным документам за март,  апрель, май и июнь 2021 года, предусматривающим перечисление или выдачу денежных  средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору  (контракту)в июле 2021 года за март, апрель, май и июнь в размере не более 1 703 098,57  рублей, в последующих месяцах по платежным документам, предусматривающим  перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами,  работающими по трудовому договору (контракту), в размере не более 100 000 рублей 

[A9] ежемесячно; по поручениям налоговых органов на списание и перечисление  задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской.  Федерации, поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и  перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных  фондов в сумме сверх установленного лимита по выплате заработной платы и  компенсации в размере 1 703 098,57 рублей, судом не усмотрено. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Живица» удовлетворить  частично. 

 Заменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  Волгоградской области от 04.02.2021 по делу № А12-2386/2021 на следующие  обеспечительные меры - наложить арест на расчетные счета общества с ограниченной  ответственностью «Живица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в  качестве юридического лица: 04.09.2018, адрес места нахождения: 117342, Россия, <...>, этаж 3, комната 95,офис 12) в том числе на денежные средства,  которые будут поступать на банковские счета в пределах суммы заявленных требований –  20 455 212, 29 рублей. 

 В оставшейся части заявление общества с ограниченной ответственностью  «Живица» о замене обеспечительных мер оставить без удовлетворения. 

 Определение подлежит немедленному исполнению.

 Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия. 

 В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд  Волгоградской области. 

Судья С.Г. Пильник 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 07.10.2020 7:16:05
Кому выдана Пильник Сергей Григорьевич