Гражданский кодекс часть 1

При изготовлении определения о приостановлении производства по делу №А12- 32932/2013 от 23.01.2014г. в резолютивной части была допущена опечатка, так как по её тексту указаны документы представленные на экспертное исследование, но не указаны номера страниц дела, где эти документы находятся, а также не указаны строки исследования в подлинниках и свободных образцах документов в части подписей ФИО1 и ФИО2

Кроме того, в абзаце 4 резолютивной части указанного определения ошибочно указан ФИО1, вместо ФИО2.

При опечатке пропущен абзац следующего содержания:

«Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в строке «Руководитель» доверенности №22 от 01.06.2013г.(т.1 л.д.23 и т.2 л.д.19) и в строке «Руководитель предприятия» доверенности №23 от 05.06.2013г. (т.1 л.д.18 и т.2 л.д.9)?». доверенности №23 от 05.06.2013г.

В абзаце 9 резолютивной части определения при опечатке пропущен текст (… доверенности №23 от 05.06.2013г. (т.2 л.д.9 строки «Подпись лица, получившего доверенность» и Руководитель предприятия»)?

В абзацах 12 и 13 резолютивной части при опечатке пропущен текст «Свободные образцы подписи ФИО2 в подлинниках…»

В абзаце 13 резолютивной части при опечатке пропущен текст «…№2 от15.02.2013г. (т.2 л.д.138), №18 от 11.01.2013г. (т.2 л.д.147)…»

Данные опечатки и ошибка требуют устранения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.179 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допущенную опечатку устранить.

Резолютивную часть определения суда о приостановлении производства по делу №А12-32932/2013 от 23.01.2014г. читать в следующей редакции:

Назначить по делу № А12-23932/2013 почерковедческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить федеральному бюджетному учреждению «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (400131, <...>) эксперту ФИО3.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Кем, ФИО2 или иным лицом выполнены подписи в строке «Груз принял»» товарный накладных №СОКт455 от 27.05.2013г.(т.1 л.д.19-20 и т.2 л.д.12-13), №СОКт456 от 27.05.2013г.(т.1 л.д.21-22 и т.2 л.д.15-16) и №СОКт520 от 05.06.2013г.(т.1 л.д.16-17 и т.2 л.д.7-8)?

Кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись в строках «Подпись лица, получившего доверенность» доверенности №22 от 22.05.2013г.(т.1 л.д.23 и т.2 л.д.19) и доверенности №23 от 05.06.2013г. (т.1 л.д.18 и т.2 л.д.9)?

Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в строке «Руководитель» доверенности №22 от 22.05.2013г.(т.1 л.д.23 и т.2 л.д.19) и в строке «Руководитель предприятия» доверенности №23 от 05.06.2013г. (т.1 л.д.18 и т.2 л.д.9)?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307-308 УК РФ.

Для проведения экспертизы арбитражное дело № А12-23932/2013 направить в федеральное бюджетное учреждение «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (400131, <...>)

в том числе:

1) Подлинники оспариваемых товарных накладных №СОКт455 от 27.05.2013г.(т.2. л.д.12-13 строка «Груз принял»), №СОКт456 от 27.05.2013г. (т.2 л.д.15-16 строка «Груз принял»), и доверенность №22 от 22.05.2013г. (т.2 л.д.19 строки «Подпись лица, получившего доверенность» и «Руководитель»), доверенности №23 от 05.06.2013г. ( т.2 л.д.9 строки «Подпись лица, получившего доверенность» и Руководитель предприятия»)?

2) Экспериментальные образцы подписи ФИО2 (т.2 л.д.97-98) и ФИО1 (т.2 л.д. 100-101) приобщенные к протоколу судебного заседания от 19.12.2013г.

3) Свободные образцы подписи ФИО2 в подлинниках, в том числе: договор аренды транспортного средства №1 от 25.11.2012г. (т.2 л.д.86-88 строка «ФИО2)

4) Свободные образцы подписи ФИО2 в подлинниках, в том числе: подлинники товарных накладных, №СОКт244 от 26.03.2013г.(т.2 л.д.125-126 строка «Груз принял»), №СОКт313 от 11.04.2013г. (т.2 л.д.129-130 строка «Груз принял»), №СОКт30 от 21.01.2013г.(т.2 л.д.133-134 строка «Груз принял»), №СОКт114 от 15.02.2013г.(т.2 л.д.137 строка «Груз принял»), №СОКт169 от 01.03. 2013г. (т.2 л.д.141-142 строка «Груз принял»), №СОКт8 от 11.01.2013г.(т.2 л.д.145-146 строка «Груз принял») получение товара по которым ответчик не оспаривает.

5) Свободные образцы подписи ФИО2 в подлинниках, в том числе: подлинники доверенностей № 20 от 26.03.2013г.(т.2 л.д. 127 строка «Подпись лица, получившего доверенность»), №21 от 21.04.2013г.(т.2 л.д.131 строка «Подпись лица, получившего доверенность»), №19 от 21.01.2013г.(т.2 л.д.135 строка «Подпись лица, получившего доверенность» ), №3 от 01.03.2013г.(т.2.л.д. 143 строка «Подпись лица, получившего доверенность», №2 от15.02.2013г. (т.2 л.д.138 строка «Подпись лица, получившего доверенность»), №18 от 11.01.2013г. (т.2 л.д.147 строка «Подпись лица, получившего доверенность»).

6) Свободные образцы подписи ФИО1 в подлинниках: в том числе: Акты №0001005 от 28.12.2012г.(т.2 л.д.44 строка «Заказчик»), №145 от 31.12. 2012г. (т.2 л.д. 45 строка «Заказчик»), №00000071 от 31.12.2012г. (т.2. л.д.47 строка «Заказчик»); товарные накладные №3556 от 29.11.2012г. (т.2 л.д.50-53 строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), №14836/к от 19.11.2012г. (т.2 л.д.54-55 строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), №14827 от 19.11.2012г.(т.2 л.д.56-62 строка «Груз принял»), №3426 от 22.11.2012г. (т.2 л.д.63-80 строка «Груз принял»), №СОКт 520 от 05.06.2013г.(т.2 л.д.40-41 строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), №СОКт1902 от 22.11.2012г.(т.3 л.д.2-4 строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), №СОКт1931 от 29.11.2012г.(т.3.л.д.8-9 строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), №СОКт1964 от 06.12.2012г.(т.3 л.д.11-12 строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), № СОКт1991 от 12.12.2012г.(т.2 л.д.15-16 строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), №СОКт2027 от 20.12.2012г.(т.3.л.д.18-19

строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), №СОКт2058 от 26.12.2012г.(т.3.л.д.21 строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), №СОКт2093 от 29.12.2012г.(т.3 л.д.23 строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), №СОКт8 от 11.01.2013г. (т.3. л.д. 25-26 строка «Груз принял»), №СОКт30 от 21.01.2013г. (т.3 л.д.28-29 строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), №СОКт114 от 15.02.2013г. (т.3 л.д.31 строка «Груз принял»), №СОКт169 от 01.03.2013г. (т.3 л.д.33-34 строки «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель»), № СОКт244 от 26.03.2013г.(т.3. л.д.37-38 строка «Груз принял»); договор №СО0000228 от 09.11.2012г. (т.2 л.д.81-85 и л.д. 118-122 строка «ФИО1.»), лицензионный договор №76С-11 от 09.2012г. (т.2 л.д.25-29 строки «Лецензиат» и « ФИО1.»), договор поставки № 1-199 от 11.11.2012г.(т.2 л.д. 30-33 строка «ФИО1.»), договор №13/21-11/07 от 13.10.2011г.(т.2. л.д.34 -39 строки «Клиент» и «Генеральный директор»); иные документы, в том числе: - заявление об удостоверении копии устава от 05.06.2012г.(т.2 л.д.20 строка «Генеральный директор ООО «Солнечный край»); - письмо №16 от 12.04.2013г. (т.2 л.д.21 строка «С уважением Генеральный директор ООО Солнечный край»); - заявление о предоставлении копии устава от 19.09.2011г. (т.2.л.д.22 строка «ФИО1.»); - заявление о выдаче выписки из ЕГРЮЛ от 01.06.2012г. (т.2 л.д.23 строка Генеральный директор ООО «Солнечный край»); - заявление о предоставлении копии устава от 01.06.2012г.(т.2 л.д.24 строка Генеральный директор ООО «Солнечный край»).

В соответствии со ст. 86 АПК РФ федеральному бюджетному учреждению «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации в срок до 21 марта 2014г. представить в арбитражный суд письменное мотивированное заключение экспертизы.

При проведении экспертизы эксперту пользоваться всеми материалами дела №А12-23932/2013. В случае недостаточности представленных на исследование материалов, эксперту уведомить суд с указанием перечня дополнительно истребуемых документов для представления их в адрес экспертного учреждения.

Экспертному учреждению сообщить стоимость проведения экспертизы по настоящему делу и выставить счет на оплату.

Производство по делу № А12-23932/2013 приостановить до представления экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья

В.Д. Суба