Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сиарком» (ИНН 3461008737ОГРН 1133443032326) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиарком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит:

-признать незаконными действия межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области по выдаче справок № 722811 и № 681019 о наличии у ООО «Сиарком» по состоянию на 04 апреля 2019 года неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

-признать недействительными справки № 722811 и № 681019, выданные межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области, о наличии у ООО «Сиарком» по состоянию на 04 апреля 2019 года неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

-взыскать с межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИАРКОМ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Определением суда от 15.07.2019 заявление оставлено без движения, ввиду следующего.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установлен в статье 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к подаваемому заявлению.

Согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 №153-ФЗ, действующего с 01.01.2014) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Следовательно, подача жалобы в вышестоящий налоговый орган, ее рассмотрение и вынесение соответствующего решения является досудебной процедурой, предусмотренной законом.

Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства вынесения соответствующего решения вышестоящим налоговым органом по поданным жалобам до обращения в суд с настоящим заявлением.

Копию решения вышестоящего налогового органа заявитель суду не представил.

В заявлении указано, что жалоба в УФНС по Волгоградской области подана 05.07.2019 (последний абзац листа 2 заявления). На представленной копии указанной жалобы штамп налогового органа не читаем, ввиду чего суд не может прийти к выводу об истечении установленного срока рассмотрения жалобы налоговым органом.

Заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без движения.

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2019 было направлено 16.07.2019 по средством почты.

По состоянию на 15.08.2019 документов, послуживших основанием к оставлению заявления без движения, заявитель не представил, определение суда от 15.07.2019 не исполнил.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельства, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сиарком» о признании незаконным постановления, возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В. В. Репникова