Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010

по делу № А12-24076/2009

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград, с участием третьего лица: муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда», г. Волгоград, о выселении из занимаемого помещения,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе в связи с трудным финансовым положением организации, однако в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины не привел соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение предприятия не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы..

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны, к которым относятся:

– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При таких обстоятельствах, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» об отсрочке уплаты государственной пошлины не могут быть удовлетворено арбитражным судом кассационной инстанции.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к поданной кассационной жалобе не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия адвоката Струговой Ю.А. на подписание кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград, (б/д, б/н) по делу № А12-24076/2009 без движения.

2.Предложить заявителю до июня 2010 года представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия адвоката Струговой Ю.А. на подписание кассационной жалобы

При этом судом кассационной инстанции разъясняется, что данный срок, согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3.Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Петрушкин