Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бизнес-Партнер аудит» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>), при участии в судебном заседании:

заявителя – ФИО1, доверенность от 30.06.2016

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 30.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 14.09.2015 ОАО «Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.10.2015.

17.11.2016 в суд поступило заявление ООО «Бизнес-Партнер аудит» о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, ОАО «Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» имеет задолженность (неисполненные денежные обязательства) перед ООО «Бизнес-Партнер аудит» в размере 127 000 рублей по следующим договорам: договор № 33 на аудиторское обслуживание от 13.06.2013 на сумму 44 500 рублей; договор № 69 на аудиторское обслуживание от 11.07.2012 на сумму 82 500 рублей.

Задолженность подтверждена актом сдачи приемки № 000078 от 28.03.2013 к договору № 69 от 11.07.2012 на сумму 38 000 рублей, актом сдачи приемки № 000321 от 24.09.2012 к договору № 69 от 11.07.2012 на сумму 44 500 рублей.

По условиям пункта 4.3. договора № 33 от 13.06.2013 результатом проведения аудиторской проверки в соответствии с настоящим договором является Отчет аудитора, который составляется исполнителем и передается заказчику по завершении каждого этапа проведения аудиторской проверки.

Протоколом соглашения о договорной цене на аудиторское обслуживание предприятия (приложение к договору) стоимость работ услуг (1 этап) согласована сторонами в размере 44 500 рублей.

22.07.2013 Отчет о результатах проведенного аудита (1 этап) исполнитель передал заказчику (должнику).

Общий размер долга составляет 127 000 рублей из расчета 38 000 + 44 500 + 44 500.

Претензий к качеству оказанных услуг от должника не поступало, заявлений об одностороннем отказе от исполнения договора от должника не поступало.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке ст. 65 АПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.10.2015.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требование ООО «Бизнес-Партнер аудит» поступило в суд 17.11.2016, т.е. после истечения двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении в отношении ОАО Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» процедуры конкурсного производства и после закрытия реестра требований кредиторов (03.12.2015).

Следовательно, требование заявлено по истечении установленного законом срока предъявления требований.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Бизнес-Партнер аудит» в размере 127 000 рублей является обоснованным в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект», имущества должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требование ООО «Бизнес-Партнер аудит» к ОАО Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» в размере 127 000 рублей в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов и удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект», имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья О.С. Гладышева