Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТрансЛогистик» о приостановлении меры принудительного исполнения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТрансЛогистик» о приостановлении исполнительного производства по делу № А12-2409/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮПК-экспедитор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФинТрансЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТрансЛогистик» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 68865/17/34039-ИП в рамках дела А12-2409/2017.

Одновременно истец заявил ходатайство о приостановлении меры принудительного исполнения, выраженной в виде постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 18.10.2017 и ареста расчетных счетов ООО «ФинТрансЛогистик».

Статьей 90 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч.1 статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской

одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 названного Кодекса, возложено на заявителя.

В данном случае ответчик по делу № А12-2409/2017 - ООО «ФинТрансЛогистик» ходатайствует о принятии обеспечительной меры с целью приостановления исполнения решения суда о взыскании с него денежных средств.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача заявления о приостановлении меры принудительного исполнения при предъявлении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, ООО «ФинТрансЛогистик» не обосновало причины, по которым невозможно исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Суд отмечает, что в силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении меры принудительного исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ФинТрансЛогистик» о приостановлении меры принудительного исполнения отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Репникова

Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд