Определение № А12-24472/09 от 11.02.2010 АС Волгоградской области

                                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-24472/2009

                                                                                                              «11» февраля 2010 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гладышевой О.С.        

рассмотрев в открытом судебном заседании Дьяковой Натальи Александровны о признании  несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхознаука»  (ИНН - 3403016471, ОГРН - 103340860701, 403024, Волгоградская область, Городищенский район, п. Степной, ул. Пионерская, д. 1А),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель Алексенко А.А. по доверенности, нотариально удостоверенной в реестре за № Д-2388 от 16.12.2009г.

от должника – Тюпин А.П. по доверенности б/н от 01.04.2009г.

от СРО – Широченко А.Е., доверенность б/н от 16.06.2009г.

установил:

   Гражданка Дьякова Наталья Александровна (далее – Дьякова Н.А.) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхознаука» несостоятельным (банкротом) (далее – СКПК «Сельхознаука», должник).

   В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Городищенским районным судом заявления СКПК «Сельхознаука» об отсрочке исполнения решения суда решение суда от 10.11.2009 по делу № 2-2045/2009 до 23 мая 2010года, которое с учетом мнения лиц, участвующих в деле судом отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные положениям статьей 143, 144 АПК РФ и   ст. 58 Закона о банкротстве.

   В силу ст. 6 Закону о банкротстве для возбуждения производства по делу по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

   Решение Городищенского районного  суда от 10.11.2009 по делу № 2-2045/2009 вступило в законную силу 23.11.2009года.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что имеются основания для введения в отношении СКПК «Сельхознаука» процедуры наблюдения.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Федерального Закона  Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 18.07.2008г. между Дьяковой Н.А. (займодавец) и СКПК «Сельхознаука» (заемщик) заключен договор займа № 505-08 согласно которому Дьякову Н.А. передала СКПК «Сельхознаука» временно свободные денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 12 месяцев, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 2254 от 18.07.2008года.

Заемщик обязался выплатить займодавцу внесенную им сумму с начислением компенсации из расчет 26% годовых за пользование денежными средствами в конце срока (п. 3 договора).

Срок возврата займа 18.07.2009года, до настоящего времени сумма займа и компенсации заявителю не возвращены.

09.10.2008г. между Дьяковой Н.А. (займодавец) и СКПК «Сельхознаука» (заемщик) заключен договор займа № 559-08 согласно которому Дьякова Н.А. передала СКПК «Сельхознаука» временно свободные денежные средства в сумме 622 000 рублей сроком на 12 месяцев под 26% годовых, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 29.09.2008года.

Срок возврата займа 09.10.2009года, до настоящего времени сумма займа и компенсации заявителю не возвращены.

Таким образом, сумма займа Дьяковой Н.А. составила 1 122 000 рубля. 

В связи с неисполнением СКПК «Сельхознаука» денежного обязательства Дьякова Н.А. обратилась в Городищенский районный суд, который своим решением от 10.11.2009 по делу № 2-2045/2009 взыскал с СКПК «Сельхознаука» в пользу Дьяковой Н.А. денежные средства в размере 1 182 696 рублей.

23.11.2009года решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно реестру возврата сбережений с 01.01.2009г. по 31.01.2010г. остаток долга СКПК «Сельхознаука» составил 9 149 024,87 рублей.

По данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2009 года основные средства у должника отсутствуют, общий размер кредиторской задолженности - 26 906 000 рублей, дебиторская задолженность платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты составляет 2 393 000 рубля, задолженность платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты составляет 13 725 000 рубля, в подтверждение должником представлена расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности.   

В судебном заседании представитель должника СКПК «Сельхознаука» факт наличия задолженности признал, ссылаясь на отсутствие в настоящее время возможности оплаты долга в размере 1 182 696 рублей.

Вместе с тем должник возражает, просит отказать во введении процедуры наблюдения и оставить заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что заявитель согласно ст. 7 закона о банкротстве не представил в суд доказательства обращения в службу судебных приставов по исполнению денежных обязательств. Должник является сельскохозяйственным кредитным кооперативом, основной вид деятельности выдача займов своим членам сельскохозяйственным товаропроизводителям и на него распространяются особенности признании банкротом сельскохозяйственных товаропроизводителей,  предусмотренные ст. 177 Закона о банкротстве, а именно отсрочка до окончания сезона сельскохозяйственных работ и реализации продукции.

  Суд находит доводы представителя должника необоснованными, поскольку в силу статья 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Таким образом, законом не предусмотрено  представление конкурсным кредитором доказательств обращения в службу судебных приставов по исполнению денежных обязательств.

  Согласно статье 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности, которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации, которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

  Должником не представлено доказательств того, что основными видами его деятельности являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации, которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки. Судом такие обстоятельства не установлены.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Из состава денежных обязательств исключаются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени).

   По общему правилу в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению кредитора, уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований к должнику, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев,  составляет не менее ста тысяч рублей.

  Заявителем документально подтверждено, что СКПК «Сельхознаука» не исполняет денежное обязательство по возврату займа в размере 1 122 000 рубля, в том числе, из которых 500 000 рублей свыше трех месяцев по состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом).

  На дату судебного заседания размер требований Дьяковой Н.А. к СКПК «Сельхознаука» неисполненных свыше трех месяцев, составляет 1 192 709 рублей 48 копеек, из которых 1 122 000 рубля основной долг, 60 696 рублей проценты по договорам, 10 013 рублей 48 копеек возврат государственной пошлины.   

  Согласно ст. 48 Закона о банкротстве, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 вышеназванного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания, выносится определение о введении наблюдения.

Суд считает, что требование заявителя, размер которого превышает 100 000 рублей и не исполняется более трех месяцев, обоснованно, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником в полном объеме не удовлетворено.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для введения в отношении СКПК «Сельхознаука» процедуры наблюдения.

            В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ  от 15.12.2004г. №29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться,  в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В реестр требований кредиторов СКПК «Сельхознаука» подлежит включению задолженность, подтвержденная решением суда от 10.11.2009г. по делу № 2-2045/2009 размере 1 192 709 рублей 48 копеек.

С 31.12.2008 года вступили в силу изменения и дополнения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года № 127-ФЗ. В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 30.12.2008 года № 296-ФЗ Федеральный  закон от 26.10.2002 года  № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при  рассмотрении дел о банкротстве, производство  по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве в редакции ФЗ от 30.12.2008 года № 296-ФЗ.

Из информации, представленной в арбитражный суд саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» следует, что указанная в заявлении кандидатура арбитражного управляющего Широченко Александра Евгеньевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2  Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы   вознаграждения  временного  управляющего составляет 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 33, 45, 48, 49, Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Признать заявление Дьяковой Натальи Александровны о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхознаука» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

   Ввести в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхознаука»  (ИНН - 3403016471, ОГРН - 103340860701, 403024, Волгоградская область, Городищенский район, п. Степной, ул. Пионерская, д. 1А) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхознаука»  Широченко Александра Евгеньевича.

   Включить требования гражданки РФ Дьяковой Натальи Александровны в размере 1 192 709 рублей 48 копеек, из которых 1 122 000 рубля основной долг, 60 696 рублей проценты по договорам, 10 013 рублей 48 копеек возврат государственной пошлины в третью очередь реестра кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхознаука».

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 16 июня 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 517.

   Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

            Судья                                                                                          О.С. Гладышева