Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Натальи Викторовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной Васильевной

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость Аудит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2;

при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость Аудит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит:

• расторгнуть Договор оказания услуг по внедрению программного обеспечения от 29.01.2019г., заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Недвижимость Аудит»;

• взыскать с ИП ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 267 400,00 (двести шестьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп.;

• взыскать с ИП ФИО1 проценты, начисленные на сумму долга в размере 267 400,00 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2021г. по 20.08.2021г. в размере 95,24 руб.;

• взыскать с ИП ФИО1 проценты, начисленные на сумму долга в размере 267 400,00 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2021г. по дату фактического исполнения обязательства;

• взыскать с ИП ФИО1 оплаченную истцом государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 8 350,00 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил ходатайство от 05.03.2022 об отложении судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению. Судебное заседание неоднократно откладывалось. Дальнейшее отложение дела приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.

По мнению суда, у истца имелась достаточная возможность для реализации своих процессуальных прав.

Неявка в судебное заседание представителя истца, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

[A1]

[A2] Ответчик, заявленные исковые требования не признает, просит в иске отказать.

В связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое просит поручить АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» (<...>), экспертам: ФИО3, имеющему образование ФГБОУ ВО «Московский Авиационный институт (Национальный исследовательский университет), квалификация: 10.03.01 Информационная безопасность Специализация: «Комплексная защита объектов информации», стаж работы три года и ФИО4 имеющему образование Московский инженерно-физический институт (Технический университет). Г од окончания 2003 г., специальность: Экономист-менеджер. Дополнительное образование:

Академия народного хозяйства при Правительстве РФ - 2010 год. МБА по специализации Маркетинг, диплом о профессиональной переподготовке: Номер: 342412313905, рег/номер 2974 от 20.11.2020 г. АНО ДПО «Национальный университет современных технологий» «Судебная компьютерно-техническая экспертиза», сертификат соответствия судебного эксперта: Номер: 64.RU.D.49041 от 20.11.2020 г. «Исследование информационных компьютерных средств» стаж работы десять лет. Срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней с момента получения всех материалов в распоряжение эксперта, ориентировочная стоимость экспертизы – 45 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Учитывая, что в рамках настоящего спора между сторонами возник спор для разрешения, которого требуются специальные познания, суд считает необходимым в рамках настоящего дела назначить судебную экспертизу, так как заключение эксперта является одним из видов доказательств.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Поэтому арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы, предложенные сторонами в ходе судебного заседания связанные с предметом спора, с внесенными корректировками.

Исходя из представленных документов о квалификации экспертов, суд считает необходимым поручить производство судебной экспертизы АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» (<...>), экспертам: ФИО3 и ФИО4.

Вопросы на разрешение экспертам поставлены судом с учетом мнения сторон и подлежащих доказыванию обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» (<...>), экспертам: ФИО3 и ФИО4.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

[A3] 3. Настроен ли модуль интеграции 1C с Битрикс24, а именно обмениваются ли контрагенты, реквизиты, сделки?

На разрешение поставленных вопросов предоставить экспертам материалы настоящего дела.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить срок проведения экспертизы по 15 мая 2022 года. Экспертам после проведения судебной экспертизы представить в суд материалы настоящего дела не позднее 15 мая 2022 года.

Установить ориентировочную стоимость проведения судебной экспертизы в 45 000 рублей.

В случае недостаточности имеющихся в деле материалов для проведения экспертизы эксперту уведомить суд о необходимости представления дополнительных данных.

Разъяснить эксперту право включать в заключение выводы, которые имеют значение для дела и по поводу которых не заданы вопросы (абзац 3 пункта 9 части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу предоставить доступ к системе Битрикс24.

Эксперту известить участников судебного процесса о дате, времени и месте проведения экспертизы, осмотре, являющихся объектом экспертного исследования.

Эксперту после проведения судебной экспертизы представить в суд заявление о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда экспертному учреждению за проведенную экспертизу.

Предоставить в распоряжение экспертного учреждения дело Арбитражного суда Волгоградской области № А12-24540/2021.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Стрельникова

[A4] Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 9:38:37

Кому выдана Стрельникова Наталья Викторовна

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи