Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Елисеева Е. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А. А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о включении требований в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

стороны извещены, не явились.

у с та н о в и л:

25.09.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.10.2020 суд принял к производству заявление, возбудил в отношении ФИО1 настоящее дело.

Решением суда от 07.12.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 19.12.2020.

12.01.2021 в суд поступило заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель, АО «Банк ДОМ.РФ») о включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1, п. 2.1 ст. 100, ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Финансовым управляющим 26.01.2021 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований Банка. Возражений от должника и финансового управляющего на заявленные требования не поступило.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования Банка к должнику возникли в связи с невозвратом денежных средств по кредитным обязательствам, возникших при следующих обстоятельствах.

23.05.2016 между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №10-109/КФ-16 от 23.05.2016. В соответствии с условиями договора, сумма кредита, предоставленная должнику, составила 106 000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению суммы кредита. Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 31.07.2019 по гражданскому делу №2-1681/2019 взыскана задолженность по кредитному договору №10-109/КФ-16 от 23.05.2016 с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 71 950,81 руб., из которых сумма основного долга 69 690,86 руб. (срочная ссуда 57 514,32 руб., просроченная ссуда 12 176,54 руб.), проценты 1 351,45 руб. (проценты срочные: на срочную ссуду 205,08 руб., проценты срочные на просроченную ссуду 646,37 руб., просроченные проценты 500 руб.), сумма неустойки 908,50 руб. (неустойка на просроченную ссуду 500 руб., неустойка на просроченные проценты 408,50 руб.), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 581,86 руб. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 11.12.2019 по делу №33-16772/2019 вышеуказанное решение оставлено без изменений. 09.07.2020 судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда вынесла апелляционное определение по делу № 33-6907/2020, в котором отменила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11.12.2019, решение Ворошиловского районного суда г. Волгоград от 31.07.2019 изменить в части снижения просроченных процентов, увеличив их размер до 7 835,27 руб. 18.09.2020 Ворошиловским РОСП возбуждено исполнительное производство № 64578/20/34036-ИП, что подтверждается сведениями, размещенными в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ФССП России.

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) переименован в АО «Банк ДОМ.РФ», в связи с чем внесены изменения в устав Банка и другие учредительные документы на основании решения единственного акционера №14 от 09.11.2018. Сведения об изменении наименования внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 13.12.2018.

Таким образом, задолженность по состоянию на 07.12.2020 составляет 87 867,94 руб., из которой основной долг в размере 69 690,86 руб., проценты в размере 8 686,72 руб., неустойка в размере 908,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 581,86 руб.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить требования Банка, исходя из представленного в материалы дела расчета.

В подтверждение заявленных требований Банком суду представлены расчеты задолженности, копии: анкета, условия по обслуживанию кредитов, договоры потребительского кредита, графика платежей, требования к заемщику, выписки по счетам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления заявителем кредитных средств и нарушение должником обязательств по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается документально и не оспорен сторонами.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Банком требований, которые подтверждены документально, возникли до признания должника банкротом, не исполнены должником. Задолженность определена на дату признания должника банкротом. Доказательств погашения задолженности перед Банком суду не представлено и в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 134 и п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные обязательства, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил на дату введения первой процедуры банкротства, состоящие, из сумм займа с учетом процентов, подлежащих уплате должнику, указанные суммы задолженности подлежат удовлетворению в третью очередь.

Суд установил, что задолженность возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, в связи с чем, признает требования заявителя в размере 87 867,94 руб., из которой основной долг в размере 69 690,86 руб., проценты в размере 8 686,72 руб., неустойка в размере 908,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 581,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 213.24, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в размере 87 867,94 руб., из которой основной долг в размере 69 690,86 руб., проценты в размере 8 686,72 руб., неустойка в размере 908,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 581,86 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Е. В. Елисеева