Определение № А12-24844/10 от 17.03.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Копылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сады Заволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 323 259 руб.,

при участии в заседании после перерыва:

от истца – ФИО2, по доверенности №001 от 17.12.10г.,

от ответчика – директор ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сады Заволжья» о взыскании 202 489 руб., из них 300 000 руб. основного долга за непоставленный товар и 23 259 руб. штрафных санкций.

Ответчик иск не признал, указав на исполнение обязательств по поставке товара, что подтверждает оригиналом товарной накладной №300 от 15.10.2009г.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено о фальсификации доказательства – товарной накладной №300 от 15.10.2009г. – в части подлинности

2

имеющейся в ней подписи ИП ФИО2, а также назначения судебной почерковедческой экспертизы в ГУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы.

Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства, о чем в деле имеются соответствующие расписки; истец отказался от исключения оспариваемой товарной накладной из числа доказательств по делу.

В судебном заседании 17.03.2011г. представитель истца, уточняя возражения в отношении накладной №300 от 15.10.2009г., указал, что имеющейся в ней оттиск печати также произведен не печатями ИП ФИО1 КФХ ФИО2

Судом отобраны экспериментальные образцы оттисков печати №1 и №2 ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и приобщены к материалам дела.

Согласно ответа ГУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы на запрос суда в рамках дела, стоимость почерковедческой и технической экспертиз составляет 22 674 руб. 69 коп. и 26 851 руб. 61 коп. соответственно.

Истцом в судебное заседание представлен чек-ордер от 16.03.2011г. о перечислении на депозитный счет суда 10 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Ответчик доводы истца о фальсификации накладной считает необоснованными, не возражает против проведения судебной экспертизы и просит отложить судебное заседание для предоставления свободных образцов почерка ИП ФИО1 КФХ ФИО2

С учетом изожженного и необходимости предоставления дополнительных документов, руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Судебное разбирательство отложить. Назначить судебное заседание по делу в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г.Волгоград, ул.7-я Гвардейская, д.2., каб. 562, на «21» марта 2011г. в 10 час.00 мин.

2. Истцу – представить доказательства оплаты полной стоимости экспертизы; сведения о регистрации печатей в налоговом органе.

Ответчику – представить документы со свободными образцами подписи ИП ФИО2