Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Каустик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Красноармейском районе города Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным не- нормативного правового акта,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 20.12.2013,

от ответчика – ФИО2, доверенность 24.02.2014, ФИО3, доверенность от 24.02.2014, ФИО4, доверенность от 09.012014,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Каустик» (далее – ОАО «Каустик», общество, заяви- тель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействи- тельным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственно- го учреждения) в Красноармейском районе города Волгограда (далее – УПФР в Красноар-

мейском районе г.Волгограда) от 26.12.2013 № 84 о привлечении ОАО «Каустик» к ответст- венности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В судебное заседание заявитель представил копию решения Красноармейского районно- го суда г.Волгограда от 13 февраля 2014 года по делу № 2-933/2014, которым частично удов- летворено исковое заявление ФИО5 к УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда о возложении обязанности включить в специальный стаж работы, на- значить досрочную трудовую пенсию.

Суд обязал УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с 1.02.2000 по 21.12.2002, с 12.01.2003 по 13.12.2003, с 1.01.2004 по 22.12.2004, с 1.01.2005 по 18.12.2005, с 4.01.2006 по 25.12.2006, с 11.01.2007 по 19.12.2008, с 07.01.2009 по 22.12.2009, с 01.01.2010 по 11.04.2010, с 13.04.2010 по 15.08.2010, с 17.08.2010 по 26.09.2010, с 28.09.2010 по 20.10.2010, с 23.10.2010 по 21.02.2013, с 23.02.2013 по 30.09.2013 в качестве котельщика на участке № 2 по ремонту оборудования химических производств и участке № 3 по ремонту железнодорожных цистерн цеха № 35 ремонтно-механического ОАО «Каустик» в соответст- вии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старос- ти) на льготных условиях.

Представители УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда пояснили суду, что дан- ное решение не вступило в законную силу, так как обжаловано в апелляционную инстанцию, жалоба до настоящего времени не рассмотрена.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что производство по делу подлежит приоста- новлению.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обя- зан производство по делу приостановить в случае невозможности рассмотрения дела до раз- решения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом настоящего спора является обжалование решения УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда от 26.12.2013 № 84, которым ОАО «Каустик» привлечено к ответствен- ности за представление недостоверных индивидуальных сведений на ФИО5 в части специального стажа (котельщик) за период со 2 полугодия 2010 года по 2 квартал 2013 года включительно. По мнению управления, ремонт котельного оборудования не относится к производству котельных работ, которые согласно Списку № 2 дают право на

досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Судом установлено, что ФИО5 обжаловал в Красноармейском районном суде г.Волгограда решение УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда от 23.12.2013 об отка- зе в назначении льготной пенсии по старости по причине невключения в специальный стаж периода работы с 1 февраля 2000 года по 30 сентября 2013 года в качестве котельщика на участке № 3 по ремонту железнодорожных цистерн.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 февраля 2014 года по делу № 2-933/2014 суд обязал включить период работы в должности котельщика, в том чис- ле, спорный период по настоящему делу (со 2 полугодия 2010 года по 2 квартал 2013 года включительно) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку предметом спора по настоящему делу и по делу № 2-933/2014 являются одни и те же обстоятельства, которым уже дана оценка судом общей юрисдикции, суд счита- ет необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 февраля 2014 года по делу № 2-933/2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.143,147, 185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А12-2484/2014 до вступления в законную си- лу решения Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 февраля 2014 года по делу № 2-933/2014.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелля- ционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

В.В.Репникова