ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-24919/20 от 02.08.2021 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«02» августа 2021 г.

Дело №А12- 24919/2020

Резолютивная часть определения оглашена 02 августа 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 02 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крахмальная М.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костылевым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Волгограда, последнее место регистрации: <...>; ИНН <***>;
СНИЛС <***>),

заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

28.09.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда 05.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено в отношении ФИО1 настоящее дело.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 21.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 06.02.2021.

09.03.2021 в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов, направленное по почте 02.03.2021.

Дело №А12-24919/2020 находилось в производстве судьи Елисеевой Е.В. Распоряжением председателя VIII судебного состава А.Н. Мигаль от 12.04.2021 дело №А12-24919/2020 передано в производство судьи Крахмальной М.П.

14.04.2021 в суд поступили возражения финансового управляющего на включение в реестр требований кредиторов, мотивированные пропуском Банком срока на обращение с указанными требованиями.

Согласно п. 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1, п. 2.1 ст. 100, ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сообщение о поступлении требований кредитора размещено на сайте ЕФРСБ 13.04.2021.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым включить требование публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» на общую сумму 85600,94 руб., из которых 74365,81 руб. – задолженность по основному долгу, 11235,13 руб. – начисленные проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Из материалов дела следует, что 05.09.2011 ФИО1 (заемщик) подана в открытое акционерное общество «Русь Банк» (в связи с реорганизацией наименование изменено на публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение экспресс-кредита, согласно которой заемщик просил заключить с ним договор в рамках которого просил открыть специальный карточный счет, установить кредитный лимит и выпустить банковскую карту. Согласно анкеты-заявления, заемщик с правилами, тарифами и условиями тарифа ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его подпись в анкете. 06.09.2011 между Банком и ФИО1 подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 75 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта (кредитный договор <***>).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика № 40817810700041091195 за период с 04.04.2012 по 19.02.2021 включительно и распиской в получении карты и документов

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

Доказательств исполнения должником обязательств суду не предоставлено.

Учитывая требования ст.ст.4, 100 Закона о банкротстве, суд полагает требование публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь требований кредиторов должника на общую сумму 85 600,94 руб., из которых 74 365,81 руб. – задолженность по основному долгу,
11 235,13 руб. – начисленные проценты.

Возражений от должника, кредиторов в суд не поступало.

Доводы финансового управляющего о пропуске срока исковой давности отклоняются судом исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в заявлении, 06.09.2011 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания и передачи заемщику уведомления о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 75 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

При заключении кредитного договора, должник полностью ознакомился и согласился с кредитным договором, с его условиями, а также с Правилами и приложениями к правилам, Тарифом Банка, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

Уведомление о размере полной стоимости кредита подписано должником 06.09.2011,что является датой предоставления кредита. Лимит предоставляется сроком на 3 года, т.е. лимит был предоставлен до 06.09.2014 (дата окончания кредитного договора).

Кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что о смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Указанные правила применяются при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в
п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указывалось ранее, из материалов дела следует, что Кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования.

При этом, заявление о включении в реестр требовании должника направлено в суд 02.03.2021.

Предъявление банком в суд заявления о включении в реестр требовании кредиторов должника, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Уведомление о размере полной стоимости кредита от 06.09.2011 являющееся составной частью кредитного договора не содержит графика выдачи и графика погашения полной суммы кредита, подлежащей выплате заемщику. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный лимит в течение срока кредитования.

Иные документы, входящие в состав кредитного договора, не содержат указания на согласование сторонами графика возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, довод финансового управляющего о возможности исчисления общего трехлетнего срока исковой давности является необоснованным, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» на общую сумму 85600,94 руб., из которых 74365,81 руб. – задолженность по основному долгу, 11235,13 руб. – начисленные проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья М.П. Крахмальная