Определение № А12-25011/12 от 02.10.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс:

(8442)24-04-60

Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2014 года

Определение в полном объеме изготовлено 02 октября 2014 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караян А.С., рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу № А12-25011/2012 по иску ФИО1 (410012, ул. Дзержинского, д. 9/11, кв. 19, г. Саратов) к закрытому акционерному обществу «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403534, п. ЗКО, г. Фролово, Волгоградская область) о взыскании дивидендов в сумме 1 980 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 226 руб. 71 коп., и по встречному иску закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403534, п. ЗКО, г. Фролово, Волгоградская область) к ФИО1 (410012, ул. Дзержинского, д. 9/11, кв. 19, г. Саратов) о взыскании 2 000 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Абсолют финанс» (410000 ул. Б. Садовая, 239, 408, г. Саратов),

при участии в судебном заседании: от заявителя – лично ФИО1,

от заинтересованных лиц: от ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее управление» - ФИО7 доверенность от 27.06.2014г.,

остальные – не явились, извещены,

У С Т А Н О В ИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2013 по делу №А12-25011/2012 взысканы с закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» в пользу ФИО1 дивиденды в размере 1 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 226 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

08.05.13. арбитражным судом, на основании указанного судебного акта, выдан исполнительный лист № 005724786.

Определением от 27.05.2013г. в связи с договором об уступке прав требования от 21.01.2013г. в части взыскания суммы долга в размере 1 566 467 руб. 45 коп, была произведена замена истца (взыскателя) ФИО1 на его правопреемника - ФИО8 в части взыскания суммы долга в размере 1 566 467 руб. 45 коп.

01.07.2014г. в арбитражный суд Волгоградской области от ФИО1 поступило заявление о процессуальной замене ответчика по делу.

Рассмотрев данное заявление, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Договором уступки от 21.01.2013 года ФИО1 передал Савиной JT.B. право требования с ЗАО «Фроловское НГДУ» суммы 1 566 467,45 руб. таким образом, дальнейшее распоряжение этой суммой перешло к Савиной J1.B.

Согласно заключенному между ЗАО «Фроловское НГДУ» и ФИО8 соглашению об отступном от 06.03.2014., ФИО8 приняла в качестве отступного 550 000 рублей, от взыскания части задолженности в сумме 681 540 рублей отказалась.

Согласие первоначального кредитора по условиям договора и закона в этом случае не требуется.

Кроме того, пунктом 3 договора об уступке права ФИО1 передал ФИО10 все права, принадлежащие истцу, в случае возникновения судебного спора, в связи с чем она правомерно обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, которое было удовлетворено Арбитражным судом Волгоградской области 07 апреля 2014 года. Указанное определение вступило в законную силу постановлением 12 ААС 25 июня 2014 года.

Этим же постановлением уже была дана оценка доводов ФИО1 о недействительности договора цессии, также как и дана оценка недействительности

соглашения об отступном. Так, согласно постановления, договор цессии признан действующим, соглашение об отступном действительным.

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено процессуальное правопреемство после исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.69 Арбитражного процессуального кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.