Определение № А12-25359/09 от 31.03.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Калашниковой О.И., арбитражных заседателей Крыковой И.М., Лясиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Средняк В.В.,

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион»,

привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Данко»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца – Парнюгин А.Ю., доверенность от 29.11.2010г. № 2118,

от ответчика – Ермакова В.Е., доверенность от 25.02.2011 № 8,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Данко» (далее – ООО «Данко») и общества с ограниченной ответственностью «Мол Вайз» (далее – ООО «Мол Вайз») 181 147 677, 36 рублей, в том числе, 179 993 744, 85 рублей задолженности по возврату кредита по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 11.02.2008 № 0006-08-2-15, 1 153 932, 51 рублей процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2009 по 18.05.2009. Кроме того, истец просил

обратить взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.03.2008, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Мол Инвест» (далее –ООО «Мол Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Мол Нобл», обществу с ограниченной ответственностью «Миракл», обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Китиж», обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Мин», обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Скил», определив начальную продажную цену заложенного имущества в общей сумме 357 325 219 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2009 по делу № А40-72985/09-46-588 требования истца к ООО «Мол Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Мол Нобл», обществу с ограниченной ответственностью «Миракл», обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Китиж», обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Мин», обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Скил» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, находящееся в Волгограде, выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 дело № А40-110620/09-46-775 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Мол Инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.03.2008, передано в Арбитражный суд Волгоградской области на основании части 1 статьи 38, пункта 3 части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2009 дело № А12-25359/2009 по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Мол Инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.03.2008 принято к производству.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – встроенное нежилое помещение общей площадью 1751,9 кв.м, расположенное в подвале, на первом, втором, третьем, четвертом, пятом, десятом техническом этажах нежилого здания по адресу: Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64а, кадастровый номер 34:34:04:000000:001283:001536, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 90 250 000 рублей.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые

требования, просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 50 766 101,69 рублей.

ООО «Мол Инвест» обратилось со встречным иском к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.03.2008 недействительным.

В соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области по ходатайству ответчика по первоначальному иску дело рассматривалось с участием арбитражных заседателей Крыковой И.М. и ЛясинойС.Ю.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 в удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2010 года решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, дело в указанной части направлено в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. В части отказа в удовлетворении встречного иска судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2010 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика – ООО «МОЛ Инвест» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион»). При этом суд установил, что ООО «МОЛ Инвест» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ООО «Орион».

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до завершения реорганизации ООО «Орион».

Арбитражный суд в удовлетворении указанного ходатайства отказал, поскольку приостановление производства по делу до завершения реорганизации ООО «Орион» приведет к необоснованному затягиванию процесса. Тогда как вынесение судебного акта по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Орион» в отношении принадлежащего ответчику на момент вынесения судом решения имущества прав сторон не нарушает.

Между тем, имеются другие основания для приостановления производства по делу.

В судебном заседании 31.03.2011 арбитражному суду стало известно о вынесении судом общей юрисдикции судебного акта, влияющего на рассмотрение иска ОАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 21.03.2008.

Так, договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.03.2008 заключен для обеспечения обязательств ООО «Данко» (заемщик) перед ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) по кредитному договору об открытии кредитной лини (с установленным лимитом выдачи) от 11.02.2008 № 0006-08-2-15.

Решением Дзержинского районного суда Волгограда от 22.02.2011 по иску Поповой Л.Л., ООО «Оптстрой», ООО «Итиль», ООО «Лайн» к ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Данко», ООО «Ника», ООО «Стар Трек» указанный кредитный договор признан недействительным (ничтожным).

В настоящее время указанное решение в законную силу не вступило, на судебный акт подана кассационная жалоба.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела судом общей юрисдикции.

На основании указанной нормы, учитывая, что признание основного договора недействительным влияет на действительность предоставленного залогодателем обеспечения, в целях эффективности осуществления правосудия и недопустимости принятия противоречащих судебных актов, арбитражный суд производство по делу приостанавливает до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

определил:

производство по делу № А12-25359/2009 приостановить до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда Волгограда от 22.02.2011 по иску Поповой Л.Л., ООО «Оптстрой», ООО «Итиль», ООО «Лайн» к ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Данко», ООО «Ника», ООО «Стар Трек» о признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

На определение может быть подана жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.