Определение № А12-2551/09 от 15.02.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтовой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РТС» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» (ИНН 3444109277, ОГРН 1033400334098),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» (далее – ломбард, должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 данное решение отменено по безусловным основаниям и принято решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В рамках дела о банкротстве ломбарда общество с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – общество «РТС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ломбарда требования в размере 2 874 098 руб.

До рассмотрения по существу указанного заявления общество увеличило сумму требования до 4 349 416,23 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление в части первоначально заявленного требования подлежит прекращению, а в остальной части - оставлению без удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела по договорам уступки прав требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, уступили ФИО11.(цессионарий) права требования с ломбарда сумм задолженности в размере соответственно 50 000 руб., 100 000 руб., 75000 руб., 100 000 руб., 198 500 руб., 1 290 000 руб., 215 000 руб., 50 000 руб., 100 000 руб. и 185 500 руб.

Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением ломбардом обязанности по возврату полученных от этих лиц сумм займа и уплате процентов за пользование займом, и подтверждена вступившими в законную силу определениями арбитражного суда по данному делу.

ФИО11 в свою очередь по договорам уступки права требования уступил данные требования обществу «РТС».

Кроме того, в соответствии с договором уступки права требования от 22.12.2009, заключенного между ФИО12(цедент) и обществом «РТС» (цессионарий), первая уступила второму право требования к ломбарду по неисполненным денежным обязательствам должника в сумме 510 000 руб.

Вместе с тем, определениями арбитражного суда по данному делу от 02.04.2010 и от 26.07.2010 по всем указанным требованиям произведена процессуальная замена ФИО11 и ФИО12 на общество «РТС».

Таким образом, требование общества «РТС» в размере первоначально заявленной суммы (2 874 098 руб.) уже фактически включено в реестр требований кредиторов вступившими в силу судебными актами, что в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по его рассмотрению в данной части.

В части последующего увеличения размера требования общества оно удовлетворению не подлежит, так как по всем указанным договорам цессии ФИО11 и ФИО12, а ими в свою очередь – обществу «РТС» - было уступлено право требование к ломбарду только на общую сумму 2 874 098 руб., то есть в размере первоначально заявленного требования.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 71, 134,225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «РТС» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» требования в размере 2 874 098 руб. прекратить.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.