Гражданский кодекс часть 1

Ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании выборов членов комитета кредиторов состоявшимися, привлечении к административной ответственности и об отстранении конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего ФИО7 доверенность от 10.12.2008васина Т.И., ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13 Гг,

от ФИО14 –ФИО15 доверенность от 13.05.2009

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 04.03.2009 г. ООО «Ломбард «Центральный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО16

В арбитражный суд Волгоградской области от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступило ходатайство с требованием выборы членов комитета кредиторов признать состоявшимися, привлечь ФИО16 к административной ответственности по ч.3 ct.14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве) и ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление сведений (информации) в неполном или искаженном свете) и рассмотреть вопрос о дисквалификации.

ФИО4 заявлено ходатайство об отложении заседания в связи с необходимостью ознакомления с письменным отзывом на жалобу и приложением подтверждающих документов и формирования позиции.

Судом данное ходатайство отклонено,, так как отзыв и подтверждающие документы в материалы дела конкурсным управляющим не представлены.

ФИО17, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО18 и ФИО1 уточнено требование в порядке ст. 49 АПК РФ подано уточнение к ходатайству заявители дополнительно просят об отстранении конкурсного управляющего на основании ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей.

В удовлетворении ходатайства ФИО17, ФИО9 и ФИО18 отказано, судом не принято к рассмотрению, так как в силу ст. 49 АПК РФ уточнять требования вправе только заявитель.

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что представитель конкурсного управляющего ведущий дело о банкротстве ООО «Ломбард «Центральный» не может присутствовать в заседании.

Судом данное ходатайство отклонено, так как в заседании присутствует представитель конкурсного управляющего со всеми полномочиями.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в части признания выборов членов комитета кредиторов состоявшимися, проведения проверки деятельности ФИО16 в качестве конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» и отстранения конкурсного управляющего, а в остальной части производство по ходатайству подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы, в рамках дела о банкротстве рассматриваются споры между кредиторами и арбитражным управляющим.

Заявители просят признать состоявшимися выборы членов комитета кредиторов. Из заявленных требований не усматривается наличие спора по данному вопросу.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного требования.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Полномочия, возложенные в соответствии с законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы им иным лицам (ч. 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

При этом ни Закон, ни Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 не содержат условия об обязанности арбитражного управляющего включать в повестку дня вопросы, касающиеся утверждения повестки дня (за исключением включения в повестку дня собрания дополнительных вопросов), избрания председателя, секретаря и счетной комиссии.

Проведение собрания конкурсным управляющим лично в силу закона является его обязанностью.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов ООО «Ломбард «Центральный» от 15.05.2009 зарегистрировалось 225 кредиторов должника.

Присутствовали на собрании без права голоса представители ФНС России и УФРС по Волгоградской области и 11 кредиторов без права голоса.

Как усматривается, из протокола собрания кредиторов ООО «Ломбард «Центральный», состоявшегося 15 мая 2009 г. на собрании присутствовало 31923476,89 голосов конкурсных кредиторов.

Доказательств, что не все участники собрания зарегистрированы, суду не представлено.

Из протокола собрания кредиторов от 15.05.2009 усматривается, что конкурсный управляющий открыл собрание, доложил о результатах регистрации.

Не нашел своего подтверждения и довод, что конкурсным управляющим не выдавались бюллетени для голосования. В материалы дела представлены бюллетени для голосования, заполненные конкурсными кредиторами ООО «Ломбард «Центральный».

Довод заявителей, что бюллетени для голосования должны быть именными не основан на нормах права.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств, что конкурсный управляющий не разъяснил порядок голосования и заполнения бюллетеня по каждому вопросу повестки дня, что утрачены бюллетени для голосования.

В силу ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Суд не проводит проверку деятельности арбитражных управляющих.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в части проведения проверки деятельности ФИО16 в качестве конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный».

Согласно ч. 1 ст. 189 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в разделе III Кодекса, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в части привлечения ФИО16 к административной ответственности по ч.3 ct.14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве) и ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление сведений (информации) в неполном или искаженном свете) и рассмотрении вопрос о дисквалификации подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как неподлежащая рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Ломбард «Центральный».

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим (ч. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

Однако из материалов дела не усматривается причинение вреда (ущерба, убытков) кредиторам или должнику при осуществлении конкурсным ООО «Ломбард «Центральный» своих прав и обязанностей. Заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств данным обстоятельствам.

В связи с чем, оснований для отстранения конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» ФИО16 судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по ходатайству ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в части привлечения ФИО16 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве) и ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление сведений (информации) в неполном или искаженном свете) и рассмотрении вопроса о его дисквалификации прекратить.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

Председательствующий Н.И. Прудникова

Судьи А.Н.Мигаль

С.Н.Архипова