Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении исполнительных производств №№ 26217/17/34044-ИП, 24907/17/34044-ИП, 24906/17/34044-ИП, 19005/17/34044-ИП, 18482/17/34044-ИП, 18284/17/34044-ИП, 11920/17/34044-ИП, 8276/17/34044-ИП, 3489/17/34044-ИП, 3488/17/34044-ИП, 976/17/34044-ИП, 975/17/34044-ИП, 17202/16/34044-ИП,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Фрегат-Юг» – ФИО1, доверенность № 16 от 15 марта 2017 года, судебный пристав-исполнитель ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (далее – ООО «Фрегат-Юг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 от 28.12.2017 о принятии результатов оценки рыночной стоимости 20 единиц арестованных транспортных средств, принадлежащих ООО «Фрегат- Юг», произведенной ООО «Центр судебных экспертиз и экспертных исследований «ГрадЭКС» в отчете № 114/12-2017 от 08.12.2017 об оценке рыночной стоимости 20 единиц транспортных средств в рамках исполнительных производств №№ 26217/17/34044-ИП, 24907/17/34044-ИП, 24906/17/34044-ИП, 19005/17/34044-ИП, 18482/17/34044-ИП, 18284/17/34044-ИП, 11920/17/34044-ИП, 8276/17/34044-ИП, 3489/17/34044-ИП, 3488/17/34044-ИП, 976/17/34044- ИП, 975/17/34044-ИП, 17202/16/34044-ИП,

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 от 28.12.2017 по принятию результатов оценки рыночной стоимости 20 единиц арестованных транспортных средств, принадлежащих ООО «Фрегат-Юг», произведенной ООО «Центр судебных экспертиз и экспертных исследований «ГрадЭКС» в отчете № 114/12-2017 от 08.12.2017 об оценке рыночной стоимости 20 единиц транспортных средств в рамках исполнительных производств №№ 26217/17/34044-ИП, 24907/17/34044- ИП, 24906/17/34044-ИП, 19005/17/34044-ИП, 18482/17/34044-ИП, 18284/17/34044-ИП,

- обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 в рамках исполнительных производств №№ 26217/17/34044-ИП, 24907/17/34044-ИП, 24906/17/34044- ИП, 19005/17/34044-ИП, 18482/17/34044-ИП, 18284/17/34044-ИП, 11920/17/34044-ИП, 8276/17/34044-ИП, 3489/17/34044-ИП, 3488/17/34044-ИП, 976/17/34044-ИП, 975/17/34044- ИП, 17202/16/34044-ИП принять результат оценки рыночной стоимости 20 единиц арестованных транспортных средств, принадлежащих ООО «Фрегат-Юг», равной сумме в размере 5 700 000 (пять миллионов семьсот тысяч восемь- сот) в соответствии с отчетом № 1901-1/18 от 24.01.2018 об определении рыночной стоимости арестованных транспортных средств, принадлежащих ООО «Фрегат-Юг», состав- ленным ООО «Агентство независимой экспертизы «АВТОРИТЕТ».

Одновременно заявитель просит приостановить исполнительные производства в части приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 от 28.12.2017 о принятии результатов оценки рыночной стоимости 20 единиц арестованных транспортных средств, принадлежащих ООО «Фрегат-Юг», произведенной ООО «Центр судебных экспертиз и экспертных исследований «ГрадЭКС» в отчете № 114/12-2017 от 08.12.2017 об оценке рыночной стоимости 20 единиц транспортных средств в рамках исполнительных производств №№ 26217/17/34044-ИП, 24907/17/34044-ИП, 24906/17/34044-ИП, 19005/17/34044-ИП, 18482/17/34044-ИП, 18284/17/34044-ИП, 11920/17/34044-ИП, 2 8276/17/34044-ИП, 3489/17/34044-ИП, 3488/17/34044-ИП, 976/17/34044-ИП, 975/17/34044-ИП, 17202/16/34044-ИП.

Судебный пристав-исполнитель не возражал против приостановления исполнительного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, за- слушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 воз- буждены исполнительные производства №№ 26217/17/34044-ИП, 24907/17/34044-ИП, 24906/17/34044-ИП, 19005/17/34044-ИП, 18482/17/34044-ИП, 18284/17/34044-ИП, 11920/17/34044-ИП, 8276/17/34044-ИП, 3489/17/34044-ИП, 3488/17/34044-ИП, 976/17/34044-ИП, 975/17/34044-ИП, 17202/16/34044-ИП на основании исполнительных документов, выданных межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлоярском районе Волгоградской области, арбитражным судом Волгоградской области, арбитражным судом Брянской области, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, ООО «Электросила», ООО «АгроДон», ООО «Брянский Бройлер».

В рамках исполнительного производства № 17202/16/34044-ИП постановлением от 15 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ООО «Фрегат-Юг» - 20 единиц транспортных средств.

Постановлением о принятии результатов оценки имущества должника от 28.12.2017 судебный пристав-исполнитель принял отчет № 114/12-2017 от 8 декабря 2017 года, составленный ООО «Центр судебных экспертиз и экспертных исследований «ГрадЭКС» об оценке рыночной стоимости арестованного имущества - 20 единиц транспортных средств.

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» с вынесенным поста- новлением не согласилось, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлени- ем, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительных производств в части приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 от 28.12.2017

Согласно пункту 2 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена сторона- ми исполнительного производства в суде.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, воз- бужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства дан в статье 39 Закона «Об исполнительном производстве».

При этом часть 1 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» преду- сматривает основания обязательного приостановления исполнительного производства, среди которых пунктом 2 указано оспаривание результатов оценки арестованного имущества.

Следовательно, в силу норм действующего законодательства все действия по ис- полнению исполнительного документа в случае возникновения спора о праве на имуще- ство, его стоимости и подачи соответствующего заявления в суд должны быть приоста- новлены.

Как указано в пункте 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предвари- тельной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение дей- ствий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Таким образом, исполнительные производства №№ 26217/17/34044-ИП, 24907/17/34044-ИП, 24906/17/34044-ИП, 19005/17/34044-ИП, 18482/17/34044-ИП, 18284/17/34044-ИП, 11920/17/34044-ИП, 8276/17/34044-ИП, 3489/17/34044-ИП, 3488/17/34044-ИП, 976/17/34044-ИП, 975/17/34044-ИП, 17202/16/34044-ИП в части приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 28.12.2017 о принятии результатов оценки подлежат приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-187, 327 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительные производства №№ 26217/17/34044-ИП,

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двена- дцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Репникова