Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лесных Е.А., ознакомившись с заявлением ФИО1 к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН:14.10.2002, ИНН:<***>) об оспаривании решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 21 июля 2021 года № 343521146001456 о назначении административного наказания в виде штрафа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в части назначения административного наказания, заменив административное наказание в виде штрафа в размере 173 131, 57 рублей на предупреждение.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявление без номера, без даты подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в статье 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся особенности, предъявляемые к оформлению заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно части 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов органу, указанному в заявлении (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об оспаривании решения (постановления) административного органа о привлечении к административной ответственности должны быть указаны название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение данной нормы в просительной части заявления предприниматель просит изменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 21 июля 2021 года № 343521146001456, однако к заявлению оспариваемое постановление не приложено.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Заявитель в просительной части заявления оспаривает постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, в то время как в шапке заявления указана Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области.

В связи с чем, суд предлагает заявителю указать требования к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области либо уточнить процессуальное положение Инспекции, в порядке ст. 51 АПКРФ.

Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В нарушение вышеуказанной нормы, заявителем не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд

Требованиями статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 209, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 оставить без движения на срок до 01 октября 2021 года (включительно)

Предложить заявителю в указанный срок устранить допущенные нарушения.

Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом заявления без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Лесных