Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Волгоградской области Романов В.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Системный буровой сервис» об ускорении рассмотрения дела №А12-25898/2019,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Системный буровой сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 128 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2019 по делу назначено судебное разбирательство на 10.09.2019.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 10.09.2019 объявлен перерыв до 12.09.2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2019, в связи с представлением истцом сведений о вынесении в отношении ответчика приговора Ворошиловским районным судом г.Волгограда по делу №1-13/20019 от 17.06.2019 и об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, судебное разбирательство отложено на 09.10.2019.

13.09.2019 в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, а также в федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» направлены запросы о месте отбывания наказания ответчика – ФИО1.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 09.10.2019 объявлен перерыв до 16.10.2019.

09.10.2019 в федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» направлен аналогичный запрос о месте отбывания наказания ответчика.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2019, в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании доказательств и отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, судебное заседание отложено на 07.11.2019.

30.10.2019 от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области поступил ответ на запрос, в котором указано, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2019, в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании доказательств и отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, судебное заседание отложено на 28.11.2019.

14.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Системный буровой комплекс» о принятии мер, направленных на ускорение рассмотрения дела.

Заявление об ускорении мотивировано систематическими отложениями судебного разбирательства, что приводит к затягиванию срока рассмотрения дела.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Таким образом, из содержания указанных норм усматривается, что определение об ускорении рассмотрения дела может быть вынесено в случае, если дело длительное время не рассматривается, и судебный процесс затягивается по неуважительным, немотивированным причинам, а длительность рассмотрения дела носит характер волокиты.

Исходя из положений статей 113, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

С учетом изложенного, соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В силу положений частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 названной статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

С учетом пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11, при избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. В связи с этим председатель суда не вправе, в частности, предрешать вопросы достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

К указанным вопросам относятся, в том числе, вопросы, связанные с обоснованностью заявленных требований, необходимостью отложения судебного заседания ввиду невозможности рассмотрения дела.

В данном случае нарушений императивных требований части 1 статьи 152, части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.

Анализ причин отложения судебных заседаний не позволяет сделать вывод об их необоснованности и искусственном затягивании судом срока рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для принятия мер к ускорению рассмотрения дела не усматривается.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Системный буровой сервис» об ускорении рассмотрения дела №А12-25898/2019 отказать.

Председатель

Арбитражного суда

Волгоградской области В.Н.Романов