Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев результаты процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: <***>; адрес регистрации: <...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новоактюбинск Гайского района Оренбургской области, СНИЛС – <***>),

без участия лиц в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.10.2020 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 16.11.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.11.2020.

От кредитора АО «Газпромбанк» поступило ходатайство о не освобождении должника от обязательств, с приложением подтверждающих документов.

Финансовым управляющим 24.05.2021 представлен отзыв на данные возражения, во исполнение определения суда должником 31.05.2021 представлены возражения на ходатайство АО «Газпромбанк», без доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Должник указывает следующее.

Должник считает, что согласно имеющимся графикам платежей, сумма кредитных обязательств составляла на 23.12.2019 года не более 120 000 рублей. Сумма кредита, при обращении в банк, была недостаточна для удовлетворения жизненных потребностей должника, вследствие чего он обратился в несколько банков. Все банки, в которые он обратился, одобрили кредиты, были заключены кредитные договора, данной суммы в

[A1]

[A2] совокупности должнику хватало расплатиться по имеющимся долгам и сделать запланированный ремонт. На момент обращения, и оформления кредитных договоров заработная плата должника согласно справки 2НДФЛ составляла более 70 000 рублей. Супруга должника, которая находилась в декретном отпуске к тому времени, помимо социальных выплат по уходу за ребёнком в сумме 16 000 рублей, имела дополнительный заработок неофициально в сумме примерно 50 000 рублей, а именно работа фрилансером по перепродаже мебельных фасадов. Заработной платы должника и дохода супруги в совокупности хватало на погашение кредитных обязательств.

С начала марта 2020 года у должника и его супруги началась финансовые трудности, связанные, в том числе, с семейными обстоятельствами.

Суд отмечает, что к указанным пояснениям должника не приложены подтверждающие документы.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает необходимым судебное заседание отложить, для представления дополнительных доказательств.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 АПК РФ, суд определил:

О П Р Е Д Е Л И Л :

судебное разбирательство отложить на 15 июля 2021 года на 10 часов 15 минут которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. № 544.

Должнику в порядке ст. 65 АПК РФ, суд предлагает представить:

документально подтверждённые сведения о расходовании денежных средств по кредитам, полученным 23-24.12.2019 (погашение ранее имевшихся обязательств, ремонт, с приложением кассовых чеков, иных платёжных документов, договоров связанных с ремонтными работами);

документально подтвержденные сведения о доходе супруги, в том числе неофициальном (например, справки 2НДФЛ, гражданско-правовые договоры с доказательствами оплаты, выписки по счету, свидетельствующие о поступлении денежных средств) за период с июня по декабрь 2019 года включительно.

Суд также предлагает документально пояснить хронологию (очередность) заключения (подписания) кредитных договоров 23-24.12.2019.

Суд разъясняет должнику, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дополнительную информацию о движении дела можно узнать по телефону <***>, 24-76-00 (доб. 5756), и на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.

Судья Я.Л. Сорока

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 09.10.2020 10:22:42
Кому выдана Сорока Яков Леонидович

Код доступа к материалам дела и оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи