ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-26034/13 от 25.12.2013 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

г. Волгоград

Дело № А12-26034/2013

"25" декабря 2013 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Завод "Метеор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59 412 руб. 21 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 34059 от 14.08.2013,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью Открытому акционерному обществу "Завод "Метеор" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 412 руб. 21 коп.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле специалиста инженера линейных сооружений связи и абонентских устройств Участка Технического Учета Восточного линейно-технического центра Волгоградского филиала ОАО "Ростелеком" ФИО2 (404130, <...>).

На основании статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вызывает в качестве специалиста лицо, которое обладает необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам - ФИО2.


Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Консультации специалиста квалифицируются в качестве одного из доказательств наряду с заключением экспертов (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем предварительном судебном заседании не разрешены все необходимые для назначения судебного разбирательства вопросы и необходимостью представления сторонами дополнительных документов, суд считает дело не подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 55.1, 158, 184, 185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на 27 января 2014 года на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 400005, <...>, кабинет № 569.

Ходатайство истца удовлетворить.

Вызвать в качестве специалиста ФИО2 (404130, <...>), обеспечить явку в судебное заседание для дачи консультаций и пояснений, в случае наличия вопросов у сторон.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области http://volgograd.arbitr.ru.

Судья

А.Т. Сейдалиева