Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Натальи Викторовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной Васильевной

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универмаг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосберегающие конструкции и материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1;

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2021, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универмаг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосберегающие конструкции и материалы", в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосберегающие конструкции и материалы (ИНН <***>, КПП 343501001, ОГРН<***>, адрес: 404130, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универмаг» (ИНН <***>, КПП 010101001, ОГРН <***>, адрес: 385400, Республика Адыгея, Кошехабльский район, аул Кошехабль улица Дружбы народов, 45) 2 149 188,40 (два миллиона сто сорок девять тысяч сто восемьдесят восемь рублей 40 копеек), в том числе: основной долг 1 456 768,40 рублей, убытки 692 420 рублей;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосберегающие конструкции и материалы (ИНН <***>, КПП 343501001, ОГРН<***>, адрес: 404130, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универмаг» (ИНН <***>, КПП 010101001, ОГРН <***>, адрес: 385400, Республика Адыгея, Кошехабльский район, аул Кошехабль улица Дружбы народов, 45) понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ответчика ООО "Теплосберегающие конструкции и материалы" заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать.

В связи с чем, истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (<...>) эксперту ФИО3, который имеет высшее профессиональное образование с квалификацией инженер по специальности «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», прошел переподготовку: на базе ФГУ «ИПК ТЭК» по программе: «Технология сооружений объектов ТЭК. Проектирование систем пожаротушения»; на базе НОУ ЦПК «Строитель» по программе: «Осуществление строительного контроля (функции заказчика-застройщика) по строительству, реконструкции, капитальному ремонту» присвоено звание "инженер по качеству строительства"; на базе НИЦСЭ при СЗУ «Эксперт» по программам: «Основы судебной экспертизы»; «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления обьемв, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальной правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», «Исследование объектов землеустройство, в том числе с определением их границ на местности, является членом Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» {регистрационный номер в едином государственном реестре Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РОСС RU.И771.040C30 и РОСС RU.И993.04 0С31), Имеет стаж работы по специальности четырнадцать лет, стаж экспертной работы девять лет, срок проведения экспертизы – 20 дней с момента получения всех материалов в распоряжение эксперта, средняя стоимость экспертизы - 80 000 рублей.

Ответчиком также представлена кандидатура экспертного учреждения. Просит поручить проведение экспертизы ООО «ПГС», эксперту Фаткуллину Р.Д.,срок проведения экспертизы – 35 рабочих дней с момента получения всех материалов в распоряжение эксперта, стоимость экспертизы - 250 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Учитывая, что в рамках настоящего спора между сторонами возник спор для разрешения, которого требуются специальные познания, суд считает необходимым в рамках настоящего дела назначить судебную экспертизу, так как заключение эксперта является одним из видов доказательств.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Поэтому арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы, предложенные сторонами в ходе судебного заседания связанные с предметом спора, с внесенными корректировками.

Исходя из представленных документов о квалификации экспертов, суд считает необходимым поручить производство судебной экспертизы ООО «ПГС» (404130 Волгоградская обл. г.Волжский, ул.им. Генерала Карбышева д. 76, офис 78) эксперту Фаткуллину Рафаэлю Дамировичу.

Вопросы на разрешение эксперту поставлены судом с учетом мнения сторон и подлежащих доказыванию обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «ПГС» (404130 Волгоградская обл. г.Волжский, ул.им. Генерала Карбышева д. 76, офис 78) эксперту Фаткуллину Рафаэлю Дамировичу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли изготовленные и поставленные ООО «ТЕПЛОКОМ» в рамках договора поставки от 27.09.2019 № 75/09-19 металлические конструкции - комплект каркаса оцинкованного 30x18x5м Техническим условиям «Холодногнутые профили из рулонной оцинкованной стали» ТУ 1121- 00285606520-2013 от 15.04.2013г., условиям договора поставки № 75/09-19 от 27.09.2019г. и заданию на проектирование, являющемуся приложением №3 к данному договору поставки, заключенным между ООО «Универмаг» и ООО «ТЕПЛОКОМ»?

2. Возможно ли изготовить рабочий проект каркаса и комплект каркаса, указанного в спецификации № 1 (приложение № 1 и 2) договора поставки от 27.09.2019 № 75/09-19 по объекту «здание склада в Республике Адыгея, а. Кошехабль», способный нести нагрузки, соответствующие району и условиям эксплуатации на условиях, указанных в договоре поставки от 27.09.2019 № 75/09- 19 и всех его приложений, с учетом задания на проектирование и иных представленных ООО «Универмаг» до 02.12.2019 года документов? Достаточно ли Заказчиком представлено исходных данных для выполнения рабочей документации по объекту «здание склада в Республике Адыгея, а. Кошехабль»?

3. Возможна ли эксплуатация металлических конструкций - комплект каркаса оцинкованного 30x18x5м, по их прямому назначению, указанному в задании на проектирование, являющемся приложением № 3 к договору поставки № 75/09-19 от 27.09.2019г., с учетом эксплуатационных нагрузок?

4. Соответствует ли проект, выполненный ИП Черкес Е.В. в рамках договора № 22-19 от 07.10.2019 г., заданию на проектирование, являющемуся приложением к договору № 22-19 от 07.10.2019г., заданию на проектирование, являющемуся приложением № 3 к договору поставки № 75/09-19 от 27.09.2019г. и требованиям нормативных документов, действовавших на момент подписания договора № 22-19 от 07.10.2019г.? При наличии несоответствий определить, являются ли они устранимыми? Если выявленные несоответствия являются устранимыми, то определить способы и стоимость их устранения, а также возможность дальнейшей эксплуатации склада по прямому назначению, указанному в задании на проектирование, являющемся приложением № 3 к договору поставки № 75/09-19 от 27.09.2019г.??

На разрешение поставленных вопросов предоставить эксперту материалы настоящего дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить срок проведения экспертизы по 27 мая 2021 года. Эксперту после проведения судебной экспертизы представить в суд материалы настоящего дела не позднее 27 мая года.

Установить стоимость проведения судебной экспертизы в 250 000 рублей.

В случае недостаточности имеющихся в деле материалов для проведения экспертизы эксперту уведомить суд о необходимости представления дополнительных данных.

Разъяснить эксперту право включать в заключение выводы, которые имеют значение для дела и по поводу которых не заданы вопросы (абзац 3 пункта 9 части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Осмотр экспертом объекта провести с участием участников процесса

Эксперту известить участников судебного процесса о дате, времени и месте проведения экспертизы, осмотре, являющихся объектом экспертного исследования

Эксперту после проведения судебной экспертизы представить в суд заявление о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда экспертному учреждению за проведенную экспертизу.

Предоставить в распоряжение экспертного учреждения дело Арбитражного суда Волгоградской области № А12-26037/2020.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Стрельникова