Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фирсовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Михайловское», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403113, <...> (далее – ООО «Михайловское», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроснабМинУдобрения", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 40087, <...> (далее – ООО "АгроснабМинУдобрения", ответчик),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "КуйбышевАзот", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 445007, <...>,

о взыскании суммы ущерба,
при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности № 1 от 01.03.2017, ФИО2 по доверенности № 5 от 15.02.2018,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.10.2017, от третьего лица- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 093 550 руб. в счет возмещения причинённого ущерба, взыскать денежные средства в размере 2 983 102 руб. 80 коп., в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды.

Определением от 06.02.2018 производство по делу возобновлено, ввиду возвращения дела с экспертным заключением.

Судебное заседание назначено на 22.02.2018.
Истцом представлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта,

ФИО4 для дачи пояснений по экспертному заключению № 01-01/2018 по настоящему делу (исх. от 22.02.2018).

Свое ходатайство истец мотивирует тем, что в частности на странице 15 заключения эксперта № 01-01/2018 при ответе на 1 вопрос указано, что упаковка товара «Селитра аммиачная серосодержащая» марки 6S соответствует ТУ 2181-036-00255311-08 Селитра аммиачная серосодержащая. Технические условия. В то же время из формулировки первого вопроса, поставленного на разрешение эксперта, следует, что необходимо также было исследовать упаковку на соответствие ее требованиям стандарта.

По мнению истца, в отношении исследуемого товара подлежат обязательному применению требования ГОСТ 2-2013 «Селитра аммиачная. Технические условия», в разделе 3.5. которого изложены требования к упаковке.

Без исследования упаковки товара на предмет ее соответствия этому документу, по мнению истца, ответ на первый вопрос является неполным.

Также на странице 15 заключения эксперта № 01-01/2018 при ответе на 2 вопрос указано, что вероятная причина образования влаги внутри упаковки представленного товара обусловлена резким охлаждением товара в упаковке до точки росы, это температура, при которой происходит выпадение или конденсация влаги из окружающего селитру внутри упаковки воздуха. Резкое охлаждение товара в упаковке могло произойти в ночное время, как во время транспортировки, так и во время просушки на открытой площадке в хуторе Артановский Нехаевского района Волгоградской области.

Тем не менее, по тексту исследовательской части заключения эксперта не приведено ни одного из обоснования для такого вывода эксперта по второму вопросу.

В выводе по третьему вопросу экспертом указано на отсутствие в его распоряжении фактических данных об условиях, в которых транспортировался товар. Однако экспертом не был направлен в суд запрос о предоставлении данных документов.

При ответе на четвертый вопрос экспертом сделан вывод о соответствии по внешнему виду качества товара ТУ 2181-036-00255311-08, однако из исследовательской части заключения следует, что экспертом не проводилось исследование товара на предмет его соответствия требованиям ГОСТ 2-2013 «Селитра аммиачная. Технические условия».

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражает.

С целью реализации мер по получению наиболее полной информации об обстоятельствах рассматриваемых правоотношений, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, предложив истцу сформулировать вопросы к эксперту в письменном виде, не подменяя их смысловую нагрузку субъективной оценкой выводов эксперта.

Руководствуясь п.5 ст.158, ст. 159 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство истца о вызове эксперта (исх. от 22.02.2018).

Отложить судебное разбирательство на 11 час. 45 мин. 12 марта 2018 года в помещении суда по адресу: 400005, <...>; каб. № 581.

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Судебной Экспертизы» (адрес:400087, <...>; тел. <***>, (8442) 37-18- 10), обеспечить прибытие в судебное заседание эксперта- ФИО4.

Истцу сформулировать вопросы для эксперта в письменном виде.

Сторонам представить в письменном виде свою позицию по делу с учетом выводов эксперта.

О дальнейшем движении по делу стороны могут получить информацию по телефону 24- 76-00 (доб. 5516), а также на сайте арбитражного суда Волгоградской области, http://volgograd.arbitr.ru.

Судья Н. В. Дашкова