Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021

по делу № А12-2618/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к администрации Центрального района Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконными действий и распоряжения органа местного самоуправления, заинтересованные лица: администрация Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>),

[A1] УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по данному делу оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 12.11.2021 представить суду кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявитель кассационной жалобы в установленный судом срок доказательства устранения допущенных нарушений не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

[A2] При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют надлежащие доказательства получения индивидуальным предпринимателем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.10.2021, процессуальные нарушения до 12.11.2021 не устранены, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения, установив новый срок для устранения процессуальных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.А. Петрушкин