Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о постановке дополнительных вопросов перед экспертами, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мастер Групп" о приобщении дополнительных документов, ходатайство ООО «Оценочная фирма «ВИРГО» об истребовании дополнительных доказательств и о продлении срока проведения экспертизы в рамках дела №А12-26225/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – комитета строительства Волгоградской области, администрации Волгоградской области;

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, доверенность от 15.11.2019, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, в котором просит:

- расторгнуть контракт N36-A на выполнение работ по строительству объекта - «Региональный спортивно-тренировочный центр с трибунами для зрителей в зоне «А» жилого района «Дубовая роща» г. Котельниково. Физкультурно- оздоровительный центр».

- взыскать с Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 404354, <...> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 450095 <...> убытки, связанные с незаконными действиями ответчика, выразившимися в незаконном одностороннем отказе от исполнения контракта N36-A на выполнение работ по строительству объекта - «Региональный спортивнотренировочный центр с трибунами для зрителей в зоне «А» жилого района «Дубовая роща» г. Котельниково. Физкультурно-оздоровительный центр» и непредоставлении встречного исполнения в виде надлежащей (доброкачественной) проектно-сметной документации к контракту в размере 79 204 133 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2022 года производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы, которая поручена ООО «Оценочная фирма «ВИРГО».

04.08.202 от администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области поступило ходатайство о постановке дополнительные вопросов перед экспертами:

1. Соответствует ли качество закупленных ООО «Мастер Групп» строительных материалов, оборудования и товаров (услуг) по договорам и документам, приобщенным подрядчиком к материалам дела А12-26225/2021, и находящихся на строительной площадке, действующим строительным и иным нормам и правилам с учетом их сроков и условий хранения на строительной площадке?

2. Соответствует ли качество закупленных ООО «Мастер Г рупп» строительных материалов, оборудования и товаров (услуг) по договорам и документам, приобщенным подрядчиком к материалам дела А12-26225/2021, и находящихся на строительной площадке, проектной документации (с учетом корректировки) и рабочей документации, переданных местной администрацией ООО «Мастер Групп» для выполнения работ по строительству объекта капитального строительства по контракту, с учетом их сроков и условий хранения на строительной площадке?

От ООО «Мастер Групп» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела флеш носитель и проектной документации на бумажном носителе.

Экспертная организация 06.09.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у сторон проектной и сметной документации.

Также экспертная организация ходатайствует о корректировке срока проведения судебной экспертизы.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Рассмотрев ходатайство администрации о включении дополнительных вопросов, арбитражный суд полагает возможным их удовлетворить.

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет ходатайство ООО «Оценочная фирма «ВИРГО» о приобщении дополнительных документов.

Суд также считает необходимым срок проведения экспертизы по настоящему делу продлить до 22 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, удовлетворить.

Поставить перед экспертами дополнительные вопросы:

Соответствует ли качество закупленных ООО «Мастер Групп» строительных материалов, оборудования и товаров (услуг) по договорам и документам, приобщенным подрядчиком к материалам дела А12-26225/2021, и находящихся на строительной площадке, действующим строительным и иным нормам и правилам с учетом их сроков и условий хранения на строительной площадке?

Соответствует ли качество закупленных ООО «Мастер Г рупп» строительных материалов, оборудования и товаров (услуг) по договорам и документам, приобщенным подрядчиком к материалам дела А12-26225/2021, и находящихся на строительной площадке, проектной документации (с учетом корректировки) и рабочей документации, переданных местной администрацией ООО «Мастер Групп» для выполнения работ по строительству объекта капитального строительства по контракту, с учетом их сроков и условий хранения на строительной площадке?

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оценочная фирма «ВИРГО» удовлетворить, приобщить к материалам дела документы, представленные сторонами, а именно:

от общества с ограниченной ответственностью "Мастер Групп " к материалам дела приобщены: флеш носитель и материалы согласно описи, а именно:

1.письма ООО Вирго №174 от 05.09.22 на 1л.

2.рабочая документация «конструкции металлические деталировочные 218.08.2018-КМД «Дым эвая труба» на 16 л.

4. Выкопировки электронного письма из почты мэйл.ру истца от 18.08.20 на 1 л.

5. Письма Администрации от 18.08.20 №10-054 603 на 1 л

6. Сметного расчета на 289 л.

7. Сметного расчета на 402 л.

8. Накладной (№заказа 009-0652755-1 (296317) по договору 2070 на 3 л.

9. Положительного заключения №34-1-0020-2020 с пояснительной запиской на 16 л.

10. Проектной документации на 88 л.

11. Акта приема металлоконструкций от 26.01.19 на 4 л.

12. Приложения к Акту приема металлоконструкций.

От администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области:

1. том 4.1 009-0652755-1(296317)-КР1 части 1. Конструктивные решения. Здание физкультурно – оздоровительного центра раздела 4 «Конструктивные и объемно – планировочные решения» проектной документации (после экспертизы) «Региональный спортивно-тренировочный центр с трибунами для зрителей в зоне «А» жилого района «Дубовая рощах Котельниково. Физкультурно-оздоровительный центр».

2. Том 11 009-0652755-1(296317)-СМ Раздела 11 «Смета строительство объектов капитального строительства» проекты документации «Региональный спортивно-тренировочный центр с трибунами для зрителей в зоне «А» жилого района «Дубовая роща» г. Котельнико| Физкультурно-оздоровительный центр».

Продлить срок проведения судебной экспертизы по делу №А12-26225/2021 до 22 ноября 2022 года.

В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперту представить в арбитражный суд Волгоградской области подписанное письменное мотивированное заключение.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***> (доб. 5622), 24-76-14, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Стрельникова