Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» заявление ООО «Орвил»» о принятии обеспечительной меры,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.09.2016 в отношении ООО «Эпсилон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

В обоснование ходатайства указано, что определением суда от 10.01.2016 ФИО2 отказано во включении его требований в сумме 23 071 812,21 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Эпсилон». Однако, на данное определение подана апелляционная жалоба, и в случае отмены судебного акта и включения в реестр данного требований ФИО2 может повлиять на решения, принимаемые первым собранием кредиторов. Поэтому проведение собрания кредиторов следует запретить.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» суд или арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с процессуальным законодательством.

Суд полагает, что заявленная обеспечительная мера не сохранит существующее положение, поскольку согласно публикации временного управляющего ФИО1 на ЕФРСБ первое собрание кредиторов было назначено на 10.02.2017.

Вместе с тем, суд полагает, что кредитор вправе заявить обеспечительные меры на стадии апелляционного обжалования.

Руководствуясь ст. 46 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья С.Н. Архипова