Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» (учредителя должника) о признании сделки недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» (400131, Волгоградская область, город Волгоград, улица Советская, 26, А; ИНН 3444082554; ОГРН 1023403446912), с привлечением к участию в обособленном споре ООО «Вектан» (ИНН 3460071542) и Серова Ярослава Александровича, без участия сторон (не явились, извещены),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области 06.08.2018 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Т-ЭМК».

Определением от 10.08.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2018 в отношении ООО «Т-ЭМК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фетисов Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2019 (резолютивная часть объявлена 11.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фетисов Сергей Александрович. Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 16.02.2019.

Определением суда от 12.05.2021 Фетисов С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Т-ЭМК».

Определением суда от 15.07.2021 конкурсным управляющим ООО «Т-ЭМК» утвержден Зданович Алексей Александрович.

Определением суда от 28.10.2021 Зданович А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Т-ЭМК».

15.11.2021 от учредителя должника автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» (далее – АНО «Финансовая кладовая») в суд поступило заявление о признании сделки недействительной, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «Вектан» и Серовым Ярославом Александровичем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу «ООО «Т-ЭМК» нежилого здания, расположенного по адресу: Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, дом 13, площадью 795, 20 кв. м., кадастровый номер 34:34:020051:95.

Заявление мотивировано следующим.

До момента заключения оспариваемой сделки указанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Салтаеву Андрею Александровичу, учредителю ООО «Т-ЭМК» с долей участия 50%, в отношении которого по делу №А12-26889\2018 о несостоятельности ООО «Т-ЭМК» принято решение о привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению уполномоченного органа, при этом в части определения размера субсидиарной ответственности производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности определением суда от 22.05.2019 удовлетворено заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры, в частности, в виде запрета Салтаеву А.А. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении активов, в том числе, административного здания, расположенного по адресу: 400040, г. Волгоград, ул. им. маршала Еременко, 13, площадью 795.20 кв. м., кадастровый номер 34:34:020051:95; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Салтаеву А.А., в том числе, указанного административного здания. Определением суда от 15.12.2021 обеспечительные меры, принятые определением от 22.05.2019, в указанной части отменены. В ходе исполнительного производства указанное выше недвижимое имущество было реализовано службой судебных приставов с торгов, по результатам которых между организатором торгов ООО «Вектан» и Серовым Я.А. был заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 30.08.2021 – административного здания, расположенного по адресу: 400040, г. Волгоград, ул. им. маршала Еременко, 13, площадью 795.20 кв. м., кадастровый номер 34:34:020051:95. Ссылаясь на положения статей 10, 167, 173.1, 174 Гражданского кодекса РФ, заявитель полагает, что имущество было реализовано с торгов в рамах исполнительного производства незаконно, а так как Салтаев А.А. несет обязанность по погашению имущественной ответственности за ООО «Т-ЭМК», то последствием признании сделки недействительной служит возвращение указанного объекта недвижимости в конкурсную массу, а покупателю – право на возмещение уплаченной денежной суммы в размере 3 800 000 руб. путем включения в реестр кредиторов должника.

Уполномоченным органом представлен отзыв, согласно которому против удовлетворения требований возражал. Указал, что определением суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2020, суд признал недействительными сделки по перечислению денежных средства в пользу Салтаева А.А., Назарова А.Н. в общем размере 6 925 290 руб. в качестве дивидендов, определил взыскать с указанных лиц денежных средства в общем размере 6 925 290 руб. (по 3 462 645 руб. с каждого ответчика). Конкурсным управляющим получен исполнительный лист серии ФС № 034067616, на основании которого по заявлению конкурсного управляющего возбуждено исполнительное производство №227551/20/34037-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2020). В рамках указанного исполнительного производства приняты меры по обращению взыскания на имущество Салтаева А.А.: административное здание, расположенное по адресу: 400040, Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, 13, площадью 795, 20 кв.м., кадастровый номер 34:34:020051:95. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 31.05.2021 вышеуказанное имущество передано на торги в Территориальное Управление Федерльного агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области. Согласно протоколу №154/16 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, победителем торгов стал Серов Я.А. 30.08.2021 между Серовым Я.А. (Покупатель) и ООО «Вектан» (Организатор торгов) заключен договор купли-продажи административного здания, расположенного по адресу: 400040, Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, 13, площадью 795, 20 кв.м., кадастровый номер 34:34:020051:95. Цена договора составила 3 800 000 руб. Указанные денежные средства платежным поручением №183793 от 06.09.2021 перечислены на расчетный счет ООО «Т-ЭМК» со следующим назначением платежа «Взыскано с Салтаева Андрея Александровича 400138, Россия, г. Волгоград, ул. им. Землячки, Исполнительный лист № ФС № 034067616 ип 227551/20-34037-ИП». Таким образом, указанное имущество было реализовано во исполнение определения суда от 17.07.2020, которым с Салтаева А.А. в качестве последствие признания сделки недействительной взысканы денежные средства в пользу должника (ООО «Т-ЭМК»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №63) разъяснено, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В этом случае в силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление арбитражного управляющего об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно абзацу восьмому пункта 17 названного постановления заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом, суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы – АНО «Финансовая кладовая» на момент рассмотрения данного заявления не является конкурсным кредитором, у которого размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, а является учредителем должника. Сделку оспаривает по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, следовательно, при изложенных обстоятельствах его заявление подлежит рассмотрению в исковом порядке, а не в деле о банкротстве должника.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2020 N 303-ЭС20-5380, участник общества вправе оспаривать сделку этого общества по общим основаниям в исковом порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве.

Также аналогичная позиция изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А57-7898/2020.

Более того, в рассматриваемом случае, учредителем должника оспаривается сделка между двумя иными хозяйствующими субъектами и не относящаяся к сделкам, совершенным должником или другими лицами за счет должника.

На основании изложенного заявление АНО «Финансовая кладовая» подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.

Судья Е.Б. Смагоринская