Определение № А12-26957/12 от 14.01.2016 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12 - 8366/2012

Резолютивная часть судебного акта оглашена «14» января 2016г.

Полный текст судебного акта изготовлен «21» января 2016г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (400074, <...> блок 7; 400119, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) жалобу закрытого акционерного общества «Ахтубинский Судостроительно-Судоремонтный Завод» на действия конкурсного управляющего ФИО1,

при участи в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1 лично, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 13.08.2013 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее – должник, ООО СК «Лидер») признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 07.08.2014 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Информационное сообщение о признании ООО СК «Лидер» банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.08.2013.

03.12.2015 в суд поступила жалоба закрытого акционерного общества «Ахтубинский Судостроительно-Судоремонтный Завод» (далее – заявитель, ЗАО «АССРЗ») на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО СК «Лидер» ФИО1, выразившиеся в открытии нескольких счетов должника незаконными; а также с требованием об обязании использовать только один счет в банке или иной кредитной организации и обязании закрыть другие счета должника в кредитных организациях.

Определением суда от 23.12.2015, вышеуказанная жалоба после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, принята судом к рассмотрению.

Заявитель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Конкурсный управляющий полагал заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что жалоба ЗАО «АССРЗ» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Указанная жалоба поступила в суд 03.12.2015 посредствам почтовой связи.

Вместе с тем, в суд 26.11.2015 посредствам электронной почты от ЗАО «АССРЗ» поступила аналогичная жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО СК «Лидер» ФИО1, выразившиеся в открытии нескольких счетов должника незаконными; а также с требованием об обязании использовать только один счет в банке или иной кредитной организации и обязании закрыть другие счета должника в кредитных организациях, которая определением суда от 11.12.2015, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, была принята судом к рассмотрению.

Определением суда от 12.01.2016 в удовлетворении заявленных требований ЗАО «АССРЗ» было отказано.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Наличие в производстве двух аналогичных жалоб ЗАО «АССРЗ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО СК «Лидер» ФИО1, является основанием для оставления настоящей жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 148, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу закрытого акционерного общества «Ахтубинский Судостроительно-Судоремонтный Завод» на действия конкурсного управляющего ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья М.С. Сотникова