ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-27051/14 от 31.07.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Волгоград

№ А12-27051/2014

«31» июля 2014 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.,

рассмотрев материалы искового заявления

муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ИНН <***>; ОГРН <***>; г. Волгоград)

к муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» (ИНН <***>; ОГРН <***>; г. Волгоград)

об обязании выполнить работы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» о обязании в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов, а именно:

ул. Днепрогэсовская – раскрытие продольной спайки разрушение а/б покрытия 18 кв. м.;

ул. Н. Отрады – раскрытие продольной спайки разрушение а/б покрытия 18 кв. м., разрушение смотрового колодца люка 1 ит.;

мост через р. Царица по пр-кту им. В.И. Ленина – разрушение а/б покрытия 15 кв. м.;

ул. Краснознаменская 6, пр-кт им. В.И. Ленина 2,.2а, ул. Советская с выездом на ул. Советскую;

ул. Краснознаменская 6, пр-кт им. В.И. Ленина 2,.2а, ул. Советская с выездом на ул. Советскую – разрушение а/б покрытия 6 кв. м.


2

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требования пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Истцом нарушено требование пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку не представлены уведомление или иной документ, подтверждающий направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В связи с этим, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения до устранения истцом всех перечисленных недостатков и представления им недостающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 126, статьёй 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения. Предложить муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания представить необходимые документы, послужившие основанием для оставления иска без движения, в Арбитражный суд Волгоградской области в срок до 01.09.2014 г.

2. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В.Беляева