Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возмещении убытков, причиненных в результате производства работ, связанных с демонтажем трубопровода, главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возмещении убытков, причиненных в результате производства работ, связанных с демонтажем трубопровода, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР) в лице Управления по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.07.2019,

от ООО «Магма» - ФИО3 по доверенности № 311 от 24.09.2019,

от АО «Транснефть-Приволга» – ФИО4 по доверенности № 05-05/477 от 18.12.2017,

(в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства)

установил:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "МАГМА", акционерному обществу "Транснефть-Приволга" (далее – ответчики) с требованиями о возмещении убытков, причиненных в результате производства работ, связанных с демонтажем трубопровода.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках настоящего дела. Просит поручить проведение экспертизы экспертному учреждению - Волгоградской торгово-промышленной палате, расположенной по адресу: 400005, <...>, эксперту ФИО5 (оценщик 1-ой категории, директор Центра экспертизы и оценки собственности Волгоградской ТПП, опыт работы с 1999), поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

- определить расходы на восстановление земель (биологический этап рекультивации);

- определить возможность дальнейшего использования земельного участка с кадастровым номером 34:03:110003:1000 под засев сельскохозяйственными культурами;

- определить размер убытков (упущенной выгоды) из-за невозможности использования земельного участка под засев сельскохозяйственной культурой.

ПредставительАО "Транснефть-Приволга" в судебном заседании в отношении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы возражает.В случае удовлетворения заявленного ходатайства, просит поручить проведение судебной экспертизы ООО «ВолЭкс», расположенному по адресу: 400137, Волгоград, ул. Им. Покрышкина, дом. 6, пом. 16, эксперту ФИО6, стаж работы с 2007. Полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

- установить, требуется или нет проведение рекультивации на частяхземельных участков обозначенных указанными выше координатами (установить нарушены или нет земли);

- если будет установлено, что земельный участок нарушен и для его восстановления требуется проведение рекультивации, установить время, когда он был нарушен, а также лицо его нарушившие;

- установить пригодность земельных участков № 34:03:110003:1000, № 34:03:110003:987 в пределах указанных координат, для использования их под посадку лука;

- установить какая часть обозначенных координатами земельных участков № 34:03:110003:1000, № 34:03:110003:987 могла орошаться при помощи инженерных сетей силами ФГБУ «Управление «Волгоградмеливодхоз» в 2019.

Представитель ООО «Магма» в судебном заседании в отношении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы также возражает. В случае удовлетворения заявленного ходатайства, просит поручить проведение судебной экспертизы ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» в лице Волгоградского филиала, расположенному по адресу: 400039, Волгоград, ул. Самарская, дом. 3а, поставив перед экспертом следующие вопросы:

- произошло ли снижение плодородия почв на земельных участках сельскохозяйственного назначения находящихся в Городищенском районе Волгоградской области (территория администрации Кузьмичевского поселения) с КН № 34:03:110003:1000 и № 34:03:110003:987, вследствие проведения работ по демонтажу трубопровода пролегающего на территории данных участков?

- возможно ли дальнейшее использование земельных участков с КН №34:03:110003:1000 и № 34:03:110003:987, нарушенных в ходе проведения работ по демонтажу трубопровода, по их целевому назначению - выращивание сельскохозяйственных культур?

- необходимо ли проведение восстановления плодородия почв нарушенных земельных участков с КН №34:03:110003:1000 и № 34:03:110003:987 нарушенных в ходе проведения работ по демонтажу трубопровода (биологический этап рекультивации)? В случае необходимости проведения восстановления плодородия почв, указать рекомендации для восстановления (объем работ по биологической рекультивации)?

Представитель Россельхознадзора высказал мнение о возможности принятия судебного акта на усмотрение суда.

Арбитражным судом по своей инициативе направлен запрос в экспертное учреждение – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (400002, <...>,) с просьбой предоставить информацию о готовности проведения судебной экспертизы по оценке объектов недвижимости, а случае положительного ответа, представить информацию об ориентировочном сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту, указать фамилию, имя, отчество экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы, сведения об их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности (пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Представители администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Поскольку присутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, или их представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

Согласно статье 82 АПК РФ, для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае арбитражный суд первой инстанции, с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, принимая во внимание предмет спора, усмотрел основания для проведения судебной экспертизы.

При этом, суд принимает во внимание, что вопрос об утверждении кандидатуры экспертов зависит от усмотрения суда и в силу части 2 статьи 82 АПК РФ определяется исключительно арбитражным судом.

Анализируя представленную в материалы дела информацию об экспертных учреждениях (экспертах), сроках и стоимости экспертных исследований, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертному учреждению – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (400002, <...>,), экспертам:

1. ФИО7, доктор сельскохозяйственных наук (диплом Серия ДК, 020700 от 6 февраля 2004г. № 6д/46, по специальности 06.01.02 «Мелиорация, рекультивация и охрена земель), старший научный сотрудник (аттестат с.н.с № 003 от 11 апреля 1998г ), ученый агроном (Серия Щ № 617383, по специальности «Агрономия» от 18 апреля 1973г.);

2. ФИО8, доктор технических наук (диплом Серия ДДН №003390 от 6 апреля 2007г. № 14д/53. по специальности 05.20.01 «Технологии и средства механизации сельского хозяйства»), старший научный сотрудник (аттестат с.н.с № 005 от 12 мая 2000г., по специальности эксплуатация, восстановление и ремонт сельскохозяйственной техники), инженер-механик (диплом ЗВ № 236489 от 14 июня 1981г., по специальности механизация сельского хозяйства);

3. ФИО9, кандидат сельскохозяйственных наук (диплом Серия ДКН № 123853 от 1 июня 2010г. № 13, по специальности 06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство), технолог сельскохозяйственного производства (диплом ВСГ 0118043 от 21 июня 2006г., по специальности «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции»);

4. ФИО10, кандидат сельскохозяйственных наук (Серия ДКН 196196 от 27 сентября 2013г. №12, по специальности 06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство), ученый агроном (диплом ВСГ 3359524 от 18 нюня 2009г., по специальности «Агрономия»).Полагает возможным поставить перед экспертом следующий вопрос:

- какова стоимость биологического этапа рекультивации, если таковая необходима, на земельных участках с кадастровыми номерами 34:03:611003:1000, 34:03:110003:987, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, территория администрации Кузьмичевского сельского поселения?

Назначение по делу судебной экспертизы является основанием для приостановления производства по делу в силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А12-27091/2019 судебную экспертизу, проведение экспертизы поручить экспертному учреждению – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (400002, <...>,), экспертам:

Поставить на разрешение экспертов следующий вопрос:

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Арбитражное дело №А12-27091/2019 направить в экспертное учреждение – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (400002, <...>,), экспертам:ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Проведение экспертизы выполнить в срок – до 28 февраля 2020.

По окончании экспертизы представить экспертное заключение в Арбитражный суд Волгоградской области вместе с материалами дела.

Экспертному учреждению представить в суд счет на оплату за проведение экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1.

Экспертному учреждению уведомить лиц, участвующих в деле, о времени проведения осмотра объектов экспертного исследования.

Экспертному учреждению – провести судебную экспертизу по представленным сторонами в материалы дела документам, а при недостаточности материалов, обратиться в арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим ходатайством.

Производство по делу № А12-27091/2019 приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Пятернина