Определение № А12-27218/14 от 21.08.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Любимцевой Ю.П.

рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Поселковое коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными ненормативных актов

без участия сторон

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2014 года заявление муниципального унитарного предприятия «Поселковое коммунальное хозяйство» было оставлено без движения по п. 3, 4, 7 ст. 126 АПК РФ до 25 августа 2014 года.

Истец 14.08.2014г. устранил обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового без движения, в части п. 3, 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в части п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не устранил:

- в соответствии с пп.8 п.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть

указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного

порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

- п.7 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы,

подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного

порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

2

Требованиями части 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Доказательства, подтверждающие соблюдение МУП «ПОСКОМХОЗ» досудебного порядка не представлены.

При таких обстоятельствах заявление подлежит продление оставления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление муниципального унитарного предприятия «Поселковое коммунальное хозяйство» оставить без движения.

2. Предложить заявителю продлить срок до 19 сентября 2014 года в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, Волгоград, ул. им.

7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2: документы, устраняющие обстоятельства,

которые послужили основаниями к оставлению искового заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.