ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-27367/12 от 27.11.2012 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  

_________________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                             о прекращении производства по делу

г. Волгоград                                                                                      

27 ноября 2012  года                                                                                            Дело № А12-27367/2012

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Наумкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №20 от 20.02.2012;

                           УСТАНОВИЛ:

           ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на ранее учтенный объект недвижимости – земельный участок площадью 391 кв.м., по адресу: <...>.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания по адресу: ул. Валдайская, д.225, <...>. Явку представителя не обеспечил.

В предварительном заседании после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения представителя ответчика посчитал, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

           Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное заседание по делу завершено и открыто судебное заседание.

          Представитель ответчика полагает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а является физическим лицом.

        Изучив представленные документы, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде  по  следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Как видно из представленной Межрайонной ИФНС России №1 по Волгоградской области справки, информация об ФИО1 по состоянию на 19.11.2012 в автоматизированной базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регионального уровня отсутствует.

С учетом вышеназванных норм права и фактических обстоятельств дела рассмотрение спора с участием физического лица должно производиться в суде общей юрисдикции, и, соответственно, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.

        Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

         производство по делу № А12-27367/2012 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности, прекратить.        

         Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     М.С. Сотникова