Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевский Водоканал» (403091, Волгоградская область, Новониколаевский район, р.п. Новониколаевский, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1 лично;

от ФИО2 - ФИО2 лично, ФИО3 доверенность от 24.07.2019, ФИО4 доверенность от 15.04.2019г.;

от ООО «ВОЭС» - ФИО5 доверенность от 14.12.2018; ФИО6 доверенность № 41 от21.1.2.2018;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 19.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Новониколаевский Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение опубликовано 03.03.2018г.

Реестр требований кредиторов закрыт 03.05.2018г.

В суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 41 АПК РФ, обратился конкурсный управляющий ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, в размере 139 759.74 рублей.

ООО «ВОЭС» поддерживает заявление конкурсного управляющего должника.

Ответчик и его представители считают, что требования о привлечении к субсидиарной ответственности не обоснованы, настаивают на отказе в удовлетворении заявленных требований, представлены отзыв, дополнения к нему, документы о передаче бывшим директором всех имеющихся документов конкурсному управляющему должника.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в обоснование требования о привлечении к субсидиарной ответственности доказательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В обоснование требований о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий указывает на не передачу бывшим руководителем должника документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению которых предусмотрена законодательством, со ссылкой на п.1, 2 статьи 61.11 ФЗ о банкротстве (в редакции ФЗ от 29.07.2017 N 266-ФЗ).

В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнений.

В силу положений п.1, 2 статьи 61.11 ФЗ о банкротстве (в редакции ФЗ от 29.07.2017 N 266-ФЗ), если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 61.11 ФЗ о банкротстве, контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Поскольку ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя.

Для целей удовлетворения заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, конкурсному управляющему необходимо доказать, что отсутствие документации должника, либо отсутствие в ней полной и достоверной информации, существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию о наличии причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующего лица, доказав, в частности, что отсутствие документации должника, либо ее недостатки, не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, или доказав, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Между тем, суд пришел к выводу о том, что со стороны бывшего руководителя должника представлены доказательства о передаче документации и принятии им всех возможных мер к передаче недостающей документации, а также об отсутствии в действиях бывшего руководителя должника признаков недобросовестного поведения.

Конкурсный управляющий утверждает, что, несмотря на частичную передачу документов бывшим руководителем должника, переданные документы были с недостатками, не хватало первичных документов, подтверждающих наличие задолженности дебиторов (в основном задолженность граждан по оплате коммунальных услуг); часть документов передавалось конкурсному управляющему после подачи заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности, все это затруднило взыскание дебиторской задолженности.

Судом установлено, что 27.11.2017 конкурсному управляющему передавались документы должника, в том числе таблица по дебиторам и дебиторской задолженности (том 1).

Также документы были переданы конкурсному управляющему ФИО1, по актам приема-передачи от 15.03.2018, 25.04.2019, что подтверждается следующим:

1. актом приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ОАО «РЖД» (сумма 6 805,06 руб.) а именно, оригинал договора холодного водоснабжения, дополнительные соглашения к договору, акт сверки, акты оказанных услуг, срочное донесение, счета на оплату, а актом приема-передачи документов от 16.04.2019г. был дополнительно предоставлен акт сверки расчетов № 190;

2. актом приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора – ООО «Тепловые сети 1» (сумма 692 ООО руб.) а именно, оригиналы договоров займа и акта сверки;

3. актом приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ОАО «Россельхозбанк» (сумма 26 305,90 руб.) а именно, оригиналы договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, акты сверки, срочные донесения, акты оказанных услуг и счета на оплату (решением суда по делу № А12-8488/2019 задолженность частично взыскана);

4. актом приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора - УМП «Новониколаевское МПОКХ» (сумма 98 621,56 руб.) а именно, оригиналы договоров на отпуск питьевой воды, акты сверки, счета на оплату, срочные донесения, акты оказанных услуг (решением суда по делу № А12-8487/2019 задолженность взыскана в полном объеме);

5. актами (2) приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ИП ФИО7 (сумма 4 172,06 руб.) а именно, оригиналы договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, акты сверки, акты оказанных услуг, счета на оплату(решением суда по делу № А12- 8486/2019 подтверждается добровольная уплата задолженности);

6. актом приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора - МУП «Новониколаевское ТЗП» (сумма 31 312,39 руб.) а именно, оригиналы договоров на отпуск питьевой воды, акты сверки, счета на оплату, срочные донесения, акты оказанных услуг(определением суда по делу № А12-8089/2019 подтверждается добровольная уплата задолженности);

7. актом приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ИП ФИО8 (сумма 495,22 руб.) а именно, оригинал договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, акт сверки, счет на оплату, акт оказанных услуг, а актом приема-передачи документов от 16.04.2019г. также были предоставлены срочные донесения, счета на оплату, платежные поручения;

8. актом приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ИП ФИО9 (сумма 2 361,67 руб.) а именно, оригинал договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, акты сверки, счета на оплату, акты оказанных услуг, срочное донесение(добровольно уплатил 10.07.2018г. платежным поручением № 218);

9. актом приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ИП ФИО14 Н.А.(сумма 9 175,29 руб.) а именно, оригинал договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, акт сверки, счет на оплату, акт оказанных услуг, а актом приема-передачи документов от 16.04.2019г. также были предоставлены срочное донесение, счета-фактуры, показания счетчика, акт оказанных услуг, выписка с расчетного счета;

10. актом приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ИП ФИО10(сумма 8 149,60 руб.) а именно, оригинал договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, акты сверки, счета на оплату, акты оказанных услуг и срочное донесение (задолженность является предметом рассмотрения в суде по делу № А12-25287/2019);

11. актом приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ООО ВДПО (сумма 1 608 руб.) а именно, не подписанные со стороны ООО ВДПО оригиналы договора подряда по врезке в сеть водоснабжения, акт сверки, счет на оплату, акт оказанных услуг (задолженность ошибочно начисленная, так как не подтверждается сторонами (ответ ООО ВДПО № 301 -Ю от 28.06.2018г. на претензию);

12. актом приема-передачи документов от 15.03.2018г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ООО «Поиск» (сумма 969,15 руб.) а именно, оригинал договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, акт сверки, счета, на оплату, акты оказанных услуг и срочные донесение (задолженность является предметом рассмотрения в суде по делу № А12-25286/2019);

13. актом приема-передачи документов от 16.04.2019г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ООО «Новониколаевское ЖКХ» (сумма 861 132,81 руб.) а именно, оригинал договора на отпуск питьевой воды и водоотведения с приложениями, счета на оплату, акты оказанных услуг, справки начислений и копии платежных поручений (задолженность является предметом рассмотрения в суде по делу № А12-8487/2019);

14. актом приема-передачи документов от 25.04.2019г., которым были переданы документы в отношении дебитора -Управление судебного департамента в Волгоградской области (сумма 63,45 руб.) а именно, оригинал госконтракта на отпуск питьевой воды с приложениями, бухгалтерские справки на списание ошибочной задолженности, счета на оплату, акты оказанных услуг, акты сверки, срочные донесения, копии платежных поручений (по контрагенту Управление судебного департамента в Волгоградской области числилась дебиторская задолженность на сумму 63,45 руб., из них сумма 29,92 руб. была на 31.12.2017г. безнадежна к взысканию (акт сверки за 2014г.) и списана по состоянию на 01.01.2018г., что подтверждается бухгалтерской справкой;

15. актом приема-передачи документов от 25.04.2019г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» (сумма 23,30 руб.) а именно, оригинал договор на отпуск питьевой воды с приложениями, бухгалтерская справка на списание ошибочной задолженности, счета на оплату, акты оказанных услуг, акт сверки, копии платежных поручений (по контрагенту ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в балансе числилась задолженность на сумму 23,30 руб., которая была списана 01.01.2018г., так как акт № 668 от 08.12.2016г. был выставлен ошибочно. 08.12.2016г. потребителям акта выставлялись по последним показаниям приборов учета воды, предоставленные контролером и переданные согласно акта приема-передачи в УМП «Новониколаевское МПОКХ». ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» согласно договору, акта выставлялись за пользование водой из уличной колонки и ошибочно был начислен вместе с организациями, которым выставлялись акта по последним показаниям приборов учета);

16. актом приема-передачи документов от 25.04.2019г., которым были переданы документы в отношении дебитора -отделение МВД РФ по Новониколаевскому району (сумма 1748,47 руб.) а именно, оригинал муниципального контракта на отпуск питьевой воды, счета на оплату, акты оказанных услуг, акт сверки, копии платежных поручений, срочные донесения;

17. актом приема-передачи документов от 25.04.2019г., которым были переданы документы в отношении дебитора - МО МВД «Урюпинский» (сумма 454,25 руб.) а именно, договор, платежное поручение, счета-фактуры, акт сверки, копии платежных поручений, срочные донесения; бухгалтерская справка на списание безнадежной задолженности (по контрагенту Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области в балансе числилась дебиторская задолженность на сумму 454,25 руб. которая по состоянию на 31.12.2017г. была безнадежна ко взысканию, так как образована в результате не полной оплаты акта № 664 от 20.12.2013г. и списана по состоянию на 01.01.2018г., что подтверждается бухгалтерской справкой;

18. актом приема-передачи документов от 25.04.2019г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ПАО «Ростелеком» (сумма 210 руб.) а именно, оригинал договора на отпуск питьевой воды, счет-фактура, акт сверки, бухгалтерская справка на списание безнадежной задолженности (по контрагенту ПАО «Ростелеком»в балансе числилась дебиторская задолженность на сумму 210,00 руб. которая по состоянию на 31.12.2017г. была безнадежна ко взысканию, так как образована в результате неоплаты опломбировки счетчика по счет-фактуре № 352 от 19.07.2013г.и списана по состоянию на 01.01.2018г., что подтверждается бухгалтерской справкой;

19. актом приема-передачи документов от 25.04.2019г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ГКУ «ЦЗН Новониколаевского района» (сумма 442,56 руб.) а именно, оригиналы госконтракта и договора на отпуск питьевой воды, счета на оплату, акты оказанных услуг, акты сверки, копии платежных поручений, срочные донесения;

20. актом приема-передачи документов от 25.04.2019г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ИП ФИО11 (сумма 180,39 руб.) а именно, оригинал договора на отпуск питьевой воды, счета на оплату, акты оказанных услуг, акты сверки, копии платежных поручений, срочные донесения, акты приема-передачи показаний в УМП «Новониколаевское МПОКХ», бухгалтерская справка на списание безнадежной задолженности (по контрагенту ИП ФИО11 числилась дебиторская задолженность на сумму 180,39 руб., из них сумма 79,80 руб. была на 31.12.2017г,, безнадежна ко взысканию, так как образовалась в результате неоплаты счета фактуры № 205 от 28.04.2014г. и списана по состоянию на 01.01.2018г., что подтверждается бухгалтерской справкой;

21. актом приема-передачи документов от 25.04.2019г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ИП ФИО12 (сумма 123,72 руб.) а именно, оригинал договора на отпуск питьевой воды с приложениями, счета-фактуры, акты оказанных услуг, акт сверки, копия платежного поручения, срочное донесение, бухгалтерская справка на списание безнадежной задолженности (по контрагенту ИП ФИО12 в балансе числилась дебиторская задолженность на сумму 123,72 руб. которая по состоянию на 31.12.2017г. была безнадежна к взысканию, так как образована в результате неоплаты счет-фактуры № 289 от 20.06.2014г. и списана по состоянию на 01.01.2018г., что подтверждается бухгалтерской справкой (прилагается));

22. актом приема-передачи документов от 25.04.2019г., которым были переданы документы в отношении дебитора - МАУ «МФЦ Новониколаевский» (сумма 134,07 руб.) а именно, оригинал договора на отпуск питьевой воды с приложениями и дополнительным соглашением, счета на оплату, акты оказанных услуг, акты сверки, срочные донесения;

23. актом приема-передачи документов от 25.04.2019г., которым были переданы документы в отношении дебитора - ФИО13 (сумма 4 639,50 руб.) а именно, оригинал договора на отпуск питьевой воды, правоустанавливающие документы, счет на оплату, акт оказанных услуг, акт сверки, акты приема-передачи

24. актом показаний в УМП «Новониколаевское МПОКХ», бухгалтерская справка на списание ошибочной задолженности (по контрагенту ФИО13 в балансе числилась дебиторская задолженность на сумму 4639,50руб., которая была списана (сторнирована) 01.01.2018г., так как счет № 641 от 08.12.2016г был выставлен ошибочно, в связи со сменой собственника помещения в результате дарения); актом приема-передачи документов от 25.04.2019г. и почтовыми описями вложений от 15.05.2019г.и 16.05.2019г. которыми были переданы документы в отношении дебиторов - физических лиц из блока население(сумма 348 273,33 руб.) а именно, счета на оплату (расчет квартплаты, квитанция), расчеты с лицевыми счетами, отчеты по периодам, платежи из реестра платежей Сбербанка;

25.документы по задолженности на 31.12.2017г. по дебитору - МБОО «Новониколаевская СОШ № 2» (сумма 8 584,98 руб.) по согласованию с конкурсным управляющем не передавалась, в связи с её добровольным погашением платежным поручением № 2154 от 06.03.2018г.

Таким образом, до обращения в арбитражный суд конкурсный управляющий располагал документами, при этом, претензии конкурсного управляющего в основном были к неполноте переданных документов ФИО2

С учетом уточнения требований, конкурсный управляющий считает, что переданные сведения относительно задолженности граждан по оплате коммунальных услуг на сумму 121 675.17 рублей не подтверждены первичными документами, что исключает взыскание в судебном порядке.

Между тем, проанализировав представленную конкурсным управляющим информацию и сведения, суд пришел к выводу о том, что отсутствие полных данных на граждан (фамилия указана, нет расшифровки инициалов), не исключает возможность предъявления исков о взыскании, поскольку имеются данные о месте регистрации (жительстве), сумме задолженности и периоде образования.

При этом, суд учел, что взыскание задолженности населения перед должником за коммунальные услуги, представляется возможным в отсутствие первичной документации, при наличии сформированных, но не оплаченных квитанций, по данным имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего должника. Схожая правовая позиция изложена в Постановления ФАС ПО от 24.07.2019 № А55-17820/2015. Отсутствие же полных данных на должников (имя отчество с расшифровкой) также является восполняемой информацией через компетентные организации – управляющая компания, МФЦ, ТСЖ.

Доводы конкурсного управляющего в основном сводятся к недостаткам предоставленных документов, а именно: акты выполненных работ и оказанных услуг частично не подписаны со стороны контрагентов, есть расхождение в периодах задолженности (ИП ФИО14).

Однако, ответственность за не подписание актов возлагается на контрагента. Бывший руководитель должника не может отвечать за действия контрагентов по невозвращению в адрес должника подписанных актов об оказанных услугах. При этом, в переданных материалах имеются счета и срочные донесения о потребленных услугах контрагентами, что может быть использовано конкурсным управляющим при подготовке заявлений о взыскании дебиторской задолженности (либо списания).

Суд считает, что не исключена возможность взыскания конкурсным управляющим дебиторской задолженности, а также отсутствует причинно-следственной связь между фактом наступившего фактического банкротства должника, затруднениями конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности и отсутствием доказанного факта не передачи ФИО2 документации по взысканию дебиторской задолженности.

Относительно фактического банкротства должника, судом принимается во внимание, что все активы должника (водонапорные башни, сети водопроводные, объекты водоснабжения и водоотведения, земельные участки под сетями и другие объекты) были у него изъяты 09.12.2016 собственником имущества администрацией Новониколаевского района и переданы в хозяйственное ведение УМП «Новониколаевское МПОКХ». По факту изъятия имущества УФАС по Волгоградской области в адрес Главы Новониколаевского муниципального района вынесено предупреждение 27.02.2017. Между тем, имущество было передано УМП «Новониколаевское МПОКХ» и должнику не возвращено. В результате изъятия имущества, должник лишился возможности продолжать хозяйственную деятельность, осуществлять расчеты с кредиторами, что исключило возможность восстановления платежеспособности должника и в итоге привело к его банкротству.

Что касается незначительных расхождений в бухгалтерской отчетности по дебиторской задолженности, на что бывшим руководителем должника даны письменные пояснения о том, что должник находился на упрощенной системе налогообложения, баланс сдавался по упрощенной форме. В строку 1230 баланса (по упрощенной форме) входят не только долги покупателей. Дебиторская задолженность на 27.11.2017г на сумму 2 162 849,60 руб., предоставленная конкурсному управляющему, включает задолженность по расчету с покупателями и прочими Дебиторами:

Дт Счет 58 - 692 000,00 руб.

Дт Счет 62 - 207 059,39 руб.

Дт Счет 76.06 - 352 657,40 руб.

Дт Счет 76.09- 911 132,81 руб.

По Дт счету 69 - 33 559,41 руб.- переплата по страховым взносам на обязательное социально страхование на случай временной нетрудоспособности, и в связи с материнством.

Конкурсному управляющему письмом исх. № 14 от 27.11.2017г. передана «Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации по состоянию на 22.11.2017г», в ответ на запрос конкурсного управляющего от 01.11.2017г. б/н. Данная переплата, была возмещена органами ФСС п/п 855536 16.01.2018г. в сумме 33 559,41 руб. .

Изменения остатков по состоянию на 31.12.2017г. по счетам отображены в оборотносальдовых ведомостях за период с 27.11.2017г. по 31.12.2017г.

Для подтверждения изменения размера дебиторской задолженности за период с 27.11.2017 по 31.12.2017г. представлены оборотно-сальдовой ведомости по счету № 58.03 за период 27.11.2017г.-31.12.2017г.; оборотно-сальдовой ведомости по счету № 62.01 за период 27.11.2017г.-31.12.2017г.; бухгалтерская справка, акт сверки.

При формировании дебиторской задолженности на 27.11.2017г. задолженность по блоку населения взята из блока «начисления коммунальных услуг». Согласно данным бухгалтерской программы сальдо по Дт сч. 76.06 на 27.11.2017г. составляет 350 273,33 руб. По состоянию на 31.12.2017г. -348 273,33 руб. Уменьшение дебиторской задолженности в размере 2000,00 руб. произошло в результате оплаты услуг населением (п/п № 516439 от 07.12.2017, п/п № 797 от 20.12.2017г.).

Таким образом, судом не установлено, а конкурсным управляющим не представлено доказательств противоправного и виновного бездействия ФИО2, что могло бы существенно затруднить проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, судом не усмотрено правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевский Водоканал», отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья И.В. Кулик