Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4;

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО5, доверенность от 18.01.2021;

от ответчика – ФИО6, доверенность от 16.11.2020, удостоверение адвоката;

от ФИО4 – ФИО7, доверенность от 10.02.2021, удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) денежные средства в размере 7 558 100 (семь миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто ) рублей в качестве возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием , произошедшим 13 февраля 2020 года , 17 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 5265 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 817,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. А также, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 7 558 100,00 рублей в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 26 октября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2021 судебное заседание отложено на 15.09.2021.

[A1]

[A2] 09. 09.2021 истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно: просит запросить в ООО «РТ Инвест Транспортные системы» (ИНН 7704869777, адрес: 127015, г. Москва, ул. Вятская, д. 27, стр. 16, этаж 2, пом. I, ком 16, электронный адрес: info(5)rtits.ru, тел. +7 (495) 587 0907) доказательства, имеющие значения для правильного рассмотрения и разрешения дела, в виде сведений (информации) следующего содержания:

- на период с 05 февраля по 13 февраля 2020 года (включительно) имелся ли по транспортному средству марки DAF FT XF 105 460, VIN <***> , гос. номер ВОЗЗХМ 134 положительный баланс денежных средств по расчетной записи ООО «РТИТС» (системы ПЛАТОН) ?

- кем был осуществлен данный платеж?

- о движении транспортного средства марки DAF FT XF 105 460, VIN <***> , гос. номер ВОЗЗХМ 134 за период 05 февраля по 13 февраля 2020 года (включительно), зафиксированные в системе «ПЛАТОН».

В судебном заседании 15.09.2021 истец просит не рассматривать данное ходатайство.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о вызове в судебное заседание эксперта ООО «Эксперт система» ФИО8 для дачи пояснений по проведенной экспертизе.

Представлены вопросы:

- на основании, каких именно письменных документов определялся ущерб по налоговому преступлению;

- использовал ли эксперт сведения о наличии задолженности по налогам на дату проведения исследования;

- каким образом (то есть способом) и на основании каких документов были определены доходы налогоплательщика и его затраты для осуществления расчета по налогу на прибыль;

- каким образом определялась дата возникновения ущерба, в случае ее определения;

- на основании каких данных был установлен налоговый период и сумма налога, подлежащая уплате по налоговому преступлению;

- имелись ли в распоряжении эксперта налоговые декларации по прибыли и НДС, за какой период, с приложениями книги покупок и продаж, указать листы дела содержащие данные сведения информацию, для осуществления проверки правильности расчета на арифметическую грамотность и т.д.

- в связи чем приводится анализ рынка объектов исследования, ценообразующих факторов, а внешних факторов, влияющие на их цену по состоянию за 1 полугодие 2021 года и июнь 2021 года (стр.21 заключения), если вопросы перед экспертом были поставлены об определении стоимости по состоянию на 13 февраля 2020 года. Проводилось ли исследование данных факторов по состоянию на 13 февраля 2020 года (чем это подтверждается?)?

- какими методическими рекомендациями установлены величины для Кв - 0,8 и КЗ - 0,6?

- в связи с чем % -ное соотношение стоимости показателя Ci для фонари габаритные, стоп сигналы, ели поворота, противотуманные в разных таблицах применяются разные показатели : 0,2 или 0,4?

- почему не применяется коэффициент на поправку разницы по времени продажи, все аналоги взяты за основу по цене предложения, сделанные в июле 2021 года, в то время как стоимость имущества должна быть определена по состоянию на 13 февраля 2021 года?

- в связи с чем при определении стоимости годных остатков применяются показатели для поврежденных деталей к деталям, которые повреждены? Что противоречит актам осмотра

[A3] и рафиям? И соответственно привело к необоснованному определению стоимости годных остатков?

- на основании каких данных была определена стоимость годных остатков по полуприцепу?

- на основании каких данных были определены показатели: Коп, Kt, Тф, Кл, 1_ф и т.д., зачем используются показатели по корректировки по литровой мощности двигателя в том числе для полуприцепа, какой может быть объем двигателя у полуприцепа, а также коэффициенты Кдор, Ккл, Коуи?

- почему определена Ci как показатель годных остатков по - если согласно фотографиям это годные остатки?

Суд, полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное разбирательство на 21 сентября 2021 года в 12 часов 05 минут (МСК), которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. им. 7-ая Гвардейская, 2 – кабинет № 549.

Вызвать в судебное заседание эксперта ООО «Эксперт система» ФИО8.

Представителям сторон подтвердить свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Стрельникова

Информацию о движении дела можно получить по телефону <***> (добавочный 5622), 24-76-14, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 09.10.2020 7:14:47

Кому выдана Стрельникова Наталья Викторовна

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи