Определение № А12-27773/2021 от 08.12.2021 АС Волгоградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         об отложении судебного заседания

 город  Волгоград

         Судья Арбитражного суда Волгоградской области Напалкова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела по иску муниципального автономного учреждения «Парк культуры и отдыха «Новый город» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ИНН  <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об обязании выполнить гарантийные обязательства по договору,  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение «Парк культуры и отдыха «Новый город» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (далее-ответчик) об обязании в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №1008223 (ИКЗ: 183343512259234350100100180130000244) на благоустройство общественных территории городского округа – город Волжский Волгоградской области: территория парка культуры и отдыха «Новый город», ограниченный улицами Александрова, ФИО4, ФИО5, проспектом Дружбы, а именно:

         - выполнить ремонтные работы системы автоматического полива;

         - осуществить восстановительные работы (замену в системе автоматического полива провода ПУГНП 2*0,75 и гофры d20 на материалы, согласно локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью муниципального контракта).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

         Истец и третье лицо не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Суд  определил ходатайство ответчика удовлетворить, судебное заседание отложить.

Истец настаивает на ранее поданном заявлении о процессуальном правопреемстве, с учётом дополнений, просит произвести замену истца – муниципальное автономное учреждение «Парк культуры и отдыха «Новый город» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)  на муниципальное автономное учреждение «Физкультурно-оздоровительный парк «Новый город» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

         Лица, участвующие в деле не возражают против удовлетворения заявления истца.

         Согласно части 1 статьи 48Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. В силу этой же нормы закона правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Решение вопроса о процессуальном правопреемстве невозможно без установления наличия материального правопреемства или отсутствия такого.

Поскольку правомерность применения в настоящем случае положений статьи           48 АПК РФ подтверждается материалами дела, суд считает необходимым произвести процессуальное правопреемство, заменив – муниципальное автономное учреждение «Парк культуры и отдыха «Новый город» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – муниципальное автономное учреждение «Физкультурно-оздоровительный парк «Новый город» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

         Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

   На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 158, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Заявление удовлетворить.

         Произвести замену взыскателя с муниципального автономного учреждения «Парк культуры и отдыха «Новый город» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника муниципальное автономное учреждение «Физкультурно-оздоровительный парк «Новый город» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Отложить судебное заседание на «27» декабря 2021 года на 12 час. 10 мин.                  (МСК) в кабинете № 561 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу:  г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2.

         Представителям лиц, участвующих в деле, подтвердить свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Определение в части процессуального правопреемства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                          Л.В. Напалкова

         Информацию о дальнейшем движении по делу можно получить по телефону <***>), (8442) 24-76-14, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru