Определение № А12-27918/17 от 06.02.2018 АС Поволжского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сабон»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2017 (судья Литвин С.Н.)

по делу № А12-27918/2017

по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 316344300131893, ИНН <***>), правопреемник ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 370 228,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (далее – ООО «Объединенная тепловая компания») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 579 492,80 руб., неустойки за период с 06.04.2017 по 07.08.2017 в размере 790 735,70 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2017                 по делу № А12-27918/2017 с ООО «Объединенная тепловая компания» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 2 579 492,80 руб., неустойка за период с 06.04.2017 по 07.08.2017 в размере 2000 руб.

С ООО «Объединенная тепловая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Определением арбитражного суда от 25.10.2017  произведена замена истца – ИП ФИО1 на правопреемника – ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Сабон» (далее – ООО «Сабон»), не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в апелляционный суд с жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу № А12-27918/2017 производство по апелляционной жалобе ООО «Сабон» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2017 прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2017 и решением арбитражного суда от 27.09.2017 ООО «Сабон» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 определение суда апелляционной инстанции от 05.12.2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Сабон», поданная на определение суда апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по данной кассационной жалобе, поданной на решение арбитражного суда подлежит прекращению ввиду следующего.

ООО «Сабон», не согласившись с решением арбитражного суда, обратилось в апелляционный суд с жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ.

Определением от 05.12.2017 арбитражный апелляционный суд производство по апелляционной жалобе ООО «Сабон» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2017 по делу              № А12-27918/2017 прекратил, в связи с тем, что  после принятия апелляционной жалобы судом установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, поскольку ООО «Сабон»  не может считаться лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу № А12-27918/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Сабон» в части обжалования данного судебного акта оставлена без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку правовые основания для обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2017 по делу              № А12-27918/2017 у ООО «Сабон» отсутствуют, производство по кассационной жалобе в части обжалования решения суда первой инстанции подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сабон», поданной на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2017 по делу № А12-27918/2017, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Председательствующий судья                                   Н.Ю. Мельникова

Судьи                                                                          И.А. Хакимов

                                                                                     Р.А. Вильданов