Гражданский кодекс часть 1

«28» ноября 2017 г. Дело № А12-27984/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Шуруповское» (403524, Волгоградская область, Фроловский район, х. Шуруповский, ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов

при участии лиц в судебном заседании:
от заявителя – ФИО2, доверенность от 13.10.2017,

от временного управляющего – ФИО3, доверенность от 18.09.2017, от ФНС России – ФИО4, доверенность от 19.09.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 21.09.2017 в отношении ОАО «Шуруповское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы

вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, 01 января 2014 года между ООО «Донагрогаз» и ОАО «Шуруповское» был заключен" Договор аренды № 2 транспортных средств и сельскохозяйственной техники.

В связи с тем, что ответчик добровольно не погасил задолженность по арендной плате и арендная плата не вносилась более двух раз подряд ООО «Донагрогаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании задолженности и расторжении договор аренды № 2 от 1 января 2014 года, заключенного между ООО «Донагрогаз» (Арендодатель) и ОАО «Шуруповское» (арендатор).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2016 года по делу № А12-18942/2016 исковые требования ООО «Донагрогаз» удовлетворены в полном объеме.

С ОАО «Шуруповское» взыскана задолженность по арендным платежам за период с января 2015 по 01 апреля 2016 г. в сумме 1 709 900,11 рублей. Договор аренды транспортных средств и сельскохозяйственной техники № 2 от 01 января 2014 года, заключенный между ООО «Донагрогаз» и ОАО «Шуруповское» расторгнут, на ОАО «Шуруповское» возложена обязанность возвратить имущество ООО «Донагрогаз». Решение вступило в законную силу.

ОАО «Шуруповское» не исполнило свои обязанности Арендатора установленные в п. 2.2. -2.4 договора аренды № 2 от 01.01.14 г. и закрепленные в ст. 622 ГК РФ, а именно оно не вернуло технику и инвентарь в надлежащем (рабочем, отремонтированном) состоянии.

Для установления фактического состояния техники и подписания актов приема передачи по возврату арендованного имущества ООО «Донагрогаз» вызвало ОАО «Шуруповское» на осмотр техники и инвентаря подлежащего возврату от ОАО «Шуруповское» в ООО «Донагрогаз» на основании решения Арбитражного суда

Волгоградской области от 27 июня 2016 года по делу № А12-18942/2016. (телеграмма от 27.03.2017 г.) Осмотр был назначен на 04.04.2017 г. на 10.00.

ОАО «Шуруповское» на осмотр техники и инвентаря не приехало, своего представителя не направило. Осмотр был произведен без участия ОАО «Шуруповское», комиссией в составе сотрудников ООО «Донагрогаз» и инспектора гостехнадзора по Фроловскому району.

В результате осмотра техники и инвентаря были выявлены многочисленные неисправности и поломки без устранения которых, дальнейшая эксплуатация оборудования не возможна.

Для приведения техники и инвентаря в рабочее состояние ООО «Донагрогаз» были произведены работы по ремонту и восстановлению оборудования.

Итого общая сумма произведенных ООО «Донагрогаз» затрат на приведение в надлежащее техническое состояние (восстановление и ремонт) указанных техники и инвентаря составила 1 555 770,41 руб.

По договору аренды № 2 от 01.01.2014 г. на основании акта приема передачи в аренду в ОАО «Шуруповское» был передан Фуражир «ФН-1,4», 2009 г. выпуска, инвентарный номер 1116. С момента передачи в аренду и до окончания договора Фуражир «ФН-1,4» находился в ОАО «Шуруповское» и в ООО «Донагрогаз» не возвращался. Актом судебного пристава исполнителя Фроловского РО УФССП от 19 декабря 2016 года установлен факт возврата ОАО «Шуруповское» техники и инвентаря поименованных в исполнительном листе ФС 013283748 за исключением фуражира «ФН-1,4». Решением Арбитражного суда Волгоградской области в рамках рассмотрения дела № А12-8370/2017 установлено, что Фуражир «ФН-1,4» не был возвращен в ООО «Донагрогаз» в связи с непригодностью для дальнейшего использования и его списания с баланса ООО «Донагрогаз» по акту о списании основных средств от 31 декабря 2014 года. Таким образом, Фуражир «ФН-1,4» в процессе эксплуатации его в ОАО «Шуруповское» пришел в полную негодность восстановлению не подлежал, в связи с чем был списан.

Поскольку Фуражир «ФН-1,4» пришел в полную негодность без возможности восстановления в процессе его эксплуатации в ОАО «Шуруповское», то в силу п. 2.4. договора аренды № 2 от 01.01.2014 г. ОАО «Шуруповское» должно возместить ООО «Донагрогаз» убытки связанные с утратой оборудования и выплатить его полную стоимость указанную в акте приема-передачи, а именно 160 000,00 руб.

Согласно п.1. ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ «7. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возражений на требование ООО «Донагрогаз» не поступало.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Шуруповское» в размере 1 715 770 руб. 41 коп обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Шуруповское» требования общества с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» в размере 1 715 770 руб. 41 коп. убытков.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Ю.А. Нехай