Определение № А12-28132/12 от 11.03.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:

от заявителя (должник) – ФИО1, доверенность от 07.03.2014г.,

истец (взыскатель) не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным физкультурно- оздоровительным направлением № 2 «Тополёк», г. Михайловки об отсрочке исполнения решения суда в рамках дела №А12-28132/2012,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным физкультурно-оздоровительным направлением № 2 «Тополёк», г. Михайловки обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2013 года, до 30 апреля 2014 года.

Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2013 года, по настоящему делу, оставленного без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 года, По первоначальному иску. Расторгнут контракт № 0329300154412000001-0135480 от 05.06.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «БранДмауэР» и муниципальным бюджетным дошкольным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным физкультурно-оздоровительным направлением № 2 «Тополёк», г. Михайловки. Взыскано с муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным физкультурно-оздоровительным направлением № 2 «Тополёк», г. Михайловки (ОГРН

2

1033400953630, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БранДмауэР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 794522 руб. В удовлетворении встречного иска отказано полностью. Взыскателю выдан исполнительный лист.

В обоснование своих требований должник ссылается на то, что Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным физкультурно-оздоровительным направлением № 2 «Тополёк», г. Михайловки является получателем средств бюджета городского округа город Михайловка. Для того, чтобы оплатить взысканную судебных актом денежную сумму необходимо на основании статьи 44 «Положения о бюджетном процессе в городском округе города Михайловка» подготовить и внести на рассмотрение Михайловской городской Думы изменения в решение Михайловской городской Думы от 30.12.2013 года, без которых дополнительно предусмотреть какие-либо расходы не представляется возможным ввиду фактического отсутствия источника дохода.

Пункт 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 1 статья 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения судебного акта, имущественного характера, состоит в предоставлении должнику возможности исполнить исполнительный документ, через определенный период времени, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд приходит к выводу, что обстоятельство, на которое ссылается должник, не является препятствием затрудняющим исполнение судебного акта. Поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 184-188, 324, 327 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать полностью.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.