Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Стройэксперт» об уменьшении размера исполнительского сбора в рамках дела №А12-28275/2012 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Стройэксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 689 359,77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от остальных лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012г. ковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Стройэксперт» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области взыскана задолженность по арендной плате в размере 541 514 руб. 64 коп., пени в размере 147 845 руб. 13 коп., а всего 689 359 руб. 77 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013г. решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции также оставлены без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области был выдан исполнительный лист АС №005721714.

05 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Стройэксперт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.03.2017г. за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного листа выданного Арбитражным судом Волгоградской области АС №005721714 от 27.07.2013 на взыскание задолженности по арендной плате в размере 541 514 руб. 64 коп., пени в размере 147 845 руб. 13 коп., а всего 689 359 руб. 77 коп., в связи с чем, размер исполнительского сбора составил 48 255,18 руб.

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Стройэксперт» заявление об уменьшении исполнительского сбора, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполни-тельного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, должник вправе обратиться в суд не только с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, но также с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Таким образом законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и определил, что право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность либо освобождающим от ответственности является прерогативой суда.

В Постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П Конституционный Суд Российской Феде-

рации выразил свою позицию по данному вопросу, которая заключается в том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае исполнительский сбор в размере 48 225 руб. 18 коп. наложен на юридическое лицо с тяжелым имущественным состоянием, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для уменьшения размера исполнительского сбора, предусмотренные частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, имеются, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Стройэксперт» уменьшением размера исполнительского сбора до 36 168 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлениями судебного пристава-исполнителя от 06.03.2017г. за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного листа выданного Арбитражным судом Волгоградской области АС №005721714 от 27.07.2013 на взыскание задолженности по арендной плате в размере 541 514 руб. 64 коп., пени в размере 147 845 руб. 13 коп., а всего 689 359 руб. 77 коп. - до 36 168 руб. 88 коп. исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.А. Самсонов