Определение № А12-28281/17 от 12.10.2017 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград Дело № А12-28281/2017
12 октября 2017 года
Резолютивная часть определения оглашена 12 октября 2017 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., 

При участии в судебном заседании: 

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 04.03.2016 г.,
от ответчиков:

от ФИО2 – представитель ФИО3 доверенность от 22.08.2017 г.,  от ФИО4 (ФИО5) – не явился, извещен, 

от третьих лиц:
от ООО "Котовский кирпичный завод" – не явился, извещен,
от ФИО6 – не явился, извещен,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта о приобщении  дополнительных документов по делу по иску ФИО7 к  ФИО2, ФИО8 о  признании сделки недействительной применении последствий недействительности  сделки, 

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Котовский кирпичный завод"  (400075, <...>, литер А, помещение 12, ОГРН  <***>, ИНН <***>), ФИО9, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи  доли в размере 7,5% в уставном капитале ООО "Котовский кирпичный завод", 

Также истец просит применить последствия недействительности сделки в виде 

двухсторонней реституции.

Представитель ФИО2 заявленные исковые требования не признал, просит 

в иске отказать.

Ответчик ФИО8 считает исковые требования 

необоснованными, просит в иске отказать.

По ходатайству истца определением суда от 21 сентября 2017 г. по делу назначена 

судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной 

Консалтинговая компания ответственностью «АРТЕМИДА», эксперту ФИО10

сторон дополнительных документов, а именно:

регистрации юридического лица, лицензии на осуществление отдельных видов 

деятельности (при наличии), устав предприятия.

недвижимого имущества.
10. Паспорта на оборудование.
11. Информация по году изготовления каждой единицы оборудования.

первоначальной стоимости основных средств на начало года.

финансовых вложениях

займах и кредитах.

19. Расшифровка прочих, имеющих место, но ранее не перечисленных статей 

баланса.

недозагрузке и причинах недозагрузки за 5 лет.
21. Расшифровка выручки от реализации за 5 лет.
22. Расшифровка структуры себестоимости за 5 лет.

план * капитальных вложений на ближайший год. а также среднесрочную перспективу.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО2 к 

материалам дела приобщены истребуемые экспертом документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 82, 144, 145 АПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить к материалам дела представленные представителем ответчика 

ФИО2 документы.

Судья Пантелеева В.В.