Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Романова С.П. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ведешиным С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 72 100 руб.,

в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.06.2015г.; от ответчика – не явился, извещен,

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 72 100 руб.,

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В своем ходатайстве ответчик просит поставить на разрешение эксперта вопрос:

- Какова величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Киа Рио» гос. номер <***>, с учетом физического износа заменяемых деталей, поврежденного в результате ДТП 04.05.2015г.?

Стороны представили на рассмотрение суда кандидатуры экспертных организаций: ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг», ООО «Автотехнический Центр», ООО «Перспектива», ФБУ

«Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской

Федерации», ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица»

Заслушав объяснения представителей сторон, оценив их доводы, арбитражный суд находит, что заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу экспертизы подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд считает, что для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении настоящего дела, требуются специальные познания.

С учетом представленных суду сведений о сроках проведения судебной экспертизы, в соответствие с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом срок для проведения судебной экспертизы устанавливается до 01.10.2015г. Вопросы, поставленные на разрешение эксперта, формулируются арбитражным судом самостоятельно с учетом мнения сторон.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права (толкования правовых норм) и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

С учетом указанных положений пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правоприменительной практики, существа спора суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «KIA Rio» гос. номер <***>, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 04.05.2015г.?

Кроме того, с учетом предложенных кандидатур экспертов, срока выполнения экспертизы, а также стоимости ее выполнения, суд также считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту Перепелице Ивану Анатольевичу (ИП ФИО3 Агентство независимой оценки «Константа»), имеющего высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом Волгоградского Государственного Технического университета серия ВСГ № 4519682 от 18.12.2009г., регистрационный номер № 20091066 от 29.12.2009г.), диплом о профессиональной подготовке ПП-1 № 932914 НОУ ВПО «Московский финансово - промышленный университет «Синергия» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» г. Москва, регистрационный № 0296 от 01.06.2013 года, Свидетельство о повышении квалификации «Палаты судебных

экспертов» по программе «Эксперты - техники по независимой технической экспертизе транспортного средства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Эксперт ФИО3 внесен в государственный реестр экспертов - техников при Министерстве юстиции Российской Федерации за регистрационным № 880 на основании протокола № 8 от 04.07.2013 года заседания Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников. осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (при Министерстве транспорта Российской Федерации). Стаж экспертной работы - 5 лет.

С учетом представленных суду сведений о сроках проведения судебной экспертизы, в соответствие с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом срок для проведения судебной экспертизы устанавливается 10 (десять) дней с момента поступления материалов дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 и пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы, на срок, установленный для проведения судебной экспертизы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту Перепелице Ивану Анатольевичу (ИП ФИО3 Агентство независимой оценки «Константа»).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «KIA Rio» гос. номер <***>, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 04.05.2015г.?

Ответчику предоставить на осмотр автомобиль «KIA Rio», государственный регистрационный номер <***>.

Предупредить эксперта Перепелицу Ивана Анатольевича (ИП ФИО3 Агентство независимой оценки «Константа») об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы – до 01.10.2015г., стоимость экспертизы – 7 000 рублей.

Эксперту в срок до 01 октября 2015 года включительно обеспечить поступление в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области письменного мотивированного заключения, оформленного в соответствие с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В распоряжение эксперта предоставить материалы судебного дела № А12- 28338/2015.

Расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 7 000 руб. возложить на
открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

Ответчику представить сведения о перечислении денежных средств за проведение судебной экспертизы на депозит суда.

Производство по делу приостановить до поступления в арбитражный суд Волгоградской области экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья С.П. Романов