Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 34 730 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 10.12.2013,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 01-1806/2015 от 18.06.2015. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании 34 730 руб. 20 коп.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Оценив доводы заявления, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, с целью устранения противоречий относительно стоимости ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание

вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (ч.2 ст.82 АПК РФ).

Стоимость проведения экспертизы оплачена истцом в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 498 от 14.08.2015. Оплата произведена на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу № А12-28663/2015 судебную автотехническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «Волгоградский экспертно- технический центр» эксперту - ФИО3.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

В случае невозможности проведения экспертизы по имеющимся в материалах дела документам и необходимости предоставления автомобиля на экспертизу, эксперту сообщить об этом суду заблаговременно.

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Арбитражное дело А12-28663/2015 направить в экспертное учреждение Волгоградское областное отделение ООО «Волгоградский экспертно-технический центр» (400117, Волгоград, ул. Космонавтов, 43а) для проведения экспертизы.

В соответствии со ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ экспертам до «07» октября 2015 представить в арбитражный суд письменное мотивированное заключение.

Производство по делу приостановить.

Стороны вправе ознакомиться с заключением эксперта и подготовить свои дополнительные доводы и возражения, которые необходимо направить в суд и участвующим в деле лицам до судебного разбирательства.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора виновника ДТП - ФИО4 рассмотреть по результатам проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://www.volgograd.arbitr.ru.

Судья Попова Т.В.