ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-28679/12 от 17.01.2012 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Волгоград

Дело № А12- 28679/2012

«17» января 2012 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 58 149 руб.16 коп., третье лицо: ФИО1,

в судебном заседании участвовали представители:

от истца: извещены, не явились.

от ответчика: извещены, не явились.

от третьего лица: извещены, не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 58 149 руб.16 коп. в порядке суброгации.

От ответчика в предварительное судебное заседание поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу №2-5550/2012 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда.

На основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.


2

Из представленных ответчиком документов следует, что виновник ДТП, произошедшего 22.01.2012, на настоящий момент не установлен.

В рамках дела №2-5550/2012, рассматриваемого Дзержинским районным судом Волгограда, назначена судебная автотехническая экспертиза, целью которой является установление виновного лица в ДТП от 22.01.2012.

Учитывая, что обстоятельства, которые будут установлены при рассмотрении дела №2-5550/2012 могут повлиять на принимаемое по настоящему делу решение, суд считает ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 143, ст.ст.145, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу А12-28679/2012 приостановить до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу №2-5550/2012 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

Т.В. Попова