Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центуриан» ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2015 по делу № А12-2871/2011

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центуриан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Определением суда от 19.08.2014 конкурсным управляющим ООО «ЧОП «Центуриан» утвержден ФИО1

Определением суда от 17.04.2015 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 24 октября 2013 на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 517. Конкурсному управляющему представить справку пенсионного фонда (приложение к отчету), результат рассмотрения заявления в правоохранительные органы о розыске документов по личному составу должника, доказательства уведомления органы архива, письменное обращение кредиторам с предложениями о финансировании проведения оценки и торгов дебиторской задолженности, ответы кредиторов на обращение. ФИО2 представить мотивированный отзыв.

27.04.2015 конкурсный управляющий ООО «ЧОП «Центуриан» ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2015 по делу № А12-2871/2011.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Разъяснение решения – это один из способов устранения его недостатков, который используется при вынесении судами неопределенных решений, содержащих неясные, нечеткие и противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Таким образом, суд вправе разъяснить положения судебного акта лишь тогда, когда он содержит недостатки. Такие недостатки должны касаться неясных, нечетких и противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса.

Неполного и неясного изложения тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Указанных недостатков определение арбитражного суда от 17.04.2015 по делу № А12-2871/2011 не содержат, поэтому указанный судебный акт не требует разъяснений.

Вместе с тем в мотивировочной части (абзацы 3 и 5) и резолютивной части определения от 17.04.2015 допущены опечатки. Опечатки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях определения, не затрагивают существо вынесенного судебного акта, поэтому могут быть исправлены на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления и разъяснения судебного акта отсутствуют, суд считает необходимым исправить опечатки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центуриан» ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2015 по делу № А12-2871/2011 отказать.

Исправить опечатки, допущенные определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2015 по делу № А12-2871/2011:

Абзац 3 мотивировочной части изложить в редакции:

«Срок конкурсного производства истекает 19.04.2015. Определением суда от 18.02.2015 конкурсному управляющему в срок до 10.04.2015 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о результатах исполнения решения суда по делу № А12-11175/2013 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3, сведения о реализации дебиторской задолженности ОАО «ВЗЖБИ № 1».

Абзац 5 читать в редакции:

«Вместе с тем в рамках дела № А12-11175/2013 конкурсному управляющему ФИО1 29.10.2014 дан ответ о том, что исполлист выслан заказным письмом с уведомлением 20.03.2014 и получен 28.03.2014, кроме того 30.01.2015 конкурсному управляющему дан аналогичный ответ с указанием, что действующим законодательством повторная выдача исполлиста не предусмотрена.

Непредставление конкурсным управляющим сведений о результатах исполнения решения суда по делу № А12-11175/2013 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3, сведения о реализации дебиторской задолженности ОАО «ВЗЖБИ № 1» не позволяет суду рассмотреть вопрос о продлении либо завершении конкурсного производства».

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

«Отложить судебное заседание на 05 мая 2015 на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 517.

Конкурсному управляющему представить сведения о результатах исполнения решения суда по делу № А12-11175/2013 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3 (с учетом ответов арбитражного суда по делу № А12-11175/2013 от 29.10.2014 и 30.01.2015, предъявления исполлиста к исполнению (обращения в суд за выдачей дубликата), сведения о реализации дебиторской задолженности ОАО «ВЗЖБИ № 1» (с учетом проведенной в рамках конкурсного производства оценки, порядок продажи дебиторской задолженности).

Дополнительную информацию о движении дела можно узнать по телефону <***> и на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.»

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.

Судья О.С. Гладышева