Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказания» (далее – ФГУП УС-34 ФСИН России) (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) жалобу ФИО1 на действия (бездействия) конкурсного управляющего, при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО2, паспорт
от ФНС России – ФИО3, доверенность от 29.11.2018

от ФСИН России - ФИО4, доверенность от 11.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.12.2018 заявление ПАО АКБ «Проминвестбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП УС-34 ФСИН России признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 22.04.2019 ФГУП УС-34 ФСИН России признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 27.06.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В обоснование указано, что в адрес конкурсного управляющего направлен судебный приказ от 01.10.2018, выданный мировым судьей СУ № 119 Волгоградской области Котовой И. В. о взыскании задолженности по заработной плате на сумму 49 266,32 рубля. (из которых в период наблюдения выплачено 428 руб.). для определения очередности удовлетворения требований в соответствии со ст. 5, абз. 4 и. 2 ст. 35 , п. 1, п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ВРИО конкурсного управляющего ФИО2, при направлении ему исполнительного листа 17.05.2019 запросил справку об отсутствии исполнения обязательств, законодательством не предусмотрено предоставление таких справок.

Как видно из материалов дела, 01.10.2018 мировым судьей судебного участка № 119 Волгоградской области Котовой И.В. выдан судебный приказ № 2-11-1817/2018 о взыскании с ФГУП «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за

август, сентябрь 2018 в размере 38 396,76 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 765,09 руб., единовременного денежного вознаграждения при увольнении 7 104,47 руб., всего в размере 49 266, 32 рублей, возбуждено исполнительное производство.

Из пояснений конкурсного управляющего и представленного им отзыва следует, что 05.07.2019 от пристава ССП РФ ФИО5 в адрес конкурсного управляющего получены исполнительные документы по работникам должника; среди взыскателей числится задолженность перед ФИО1 в размере 49 266,32 рубля, в ходе исполпроизводства задолженность перед ФИО1 погашена на 10 704,11 рубля и составляет 38 562,21 рубля; данная задолженность учтена в составе требований кредиторов по текущим платежам второй очереди, до настоящего времени текущие платежи не погашались; производится формирование конкурсной массы, передача документации, имущества от ФСИН РФ по Волгоградской области. В соответствии со ст. 12.1 Закона о банкротстве, ввиду того, что конкурсному управляющему не известны адреса всех работников (бывших работников) должника собрание работников (бывших работников) собиралось в процедуре конкурсного производства 08.07.2019 путем размещения соответствующих публикаций в Коммерсанте, ЕФРСБ; собрание с повесткой дня - избрание представителя работников должника не состоялось по причине не предоставления в адрес конкурсного управляющего бюллетеней.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен реестр исполнительных производств (оформленный подписью судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО5, согласно которому остаток долга перед взыскателем ФИО1 по исполнительному документу № 2-11-1817/2018 составляет 38 562,21 рублей.

Доказательства обратного суду не представлены.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, удовлетворяются во вторую очередь. Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ФИО2 и кредитором по текущим платежам ФИО1 о размере и очередности задолженности по заработной плате – определить задолженность ФГУП УС-34 ФСИН России перед ФИО1 в размере 38 562,21 рубля в составе кредиторов по текущим платежам второй очереди.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ФИО2 и кредитором по текущим платежам ФИО1 о размере и очередности задолженности по заработной плате – определить задолженность ФГУП УС- 34 ФСИН России перед ФИО1 в размере 38 562,21 рубля в составе кредиторов по текущим платежам второй очереди.

Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.

Судья О.С. Гладышева