ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-28785/17 от 07.05.2019 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области  ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru 

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград  «07» мая 2019 года Дело № А12-28785/2017 

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 07.05.2019г. 

Полный текст определения изготовлен 07.05.2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрев в  судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 и Волгоградской городской детско-юношеской спортивной туристической  общественной организации «Алые Паруса» о взыскании судебных расходов по делу   № А12-28785/2017 по иску Администрации Калачевского муниципального района  Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН  <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Волгоградской  городской детско-юношеской спортивной туристической общественной организации  «Алые Паруса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Донское солнышко», заявление ИП ФИО1 и Волгоградской  городской детско-юношеской спортивной туристической общественной организации  «Алые Паруса», 

при участии в заседании представителей:
от истца – не явился, извещен, причины неявки суду не известны;

от ИП ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности;  от ВГДЮСТОО «Алые паруса» - ФИО3, представитель по доверенности; 

от остальных лиц – не явились, извещены, причины неявки суду не известны; 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация  Калачевского муниципального района Волгоградской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю  ФИО2, Волгоградской городской детско-юношеской  спортивной туристической общественной организации «Алые Паруса» о взыскании  задолженности. 

Решением от 05.12.2017г. исковые требования Администрации Калачевского  муниципального района Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 удовлетворены частично. С индивидуального  предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации  Калачевского муниципального района Волгоградской области взыскана задолженность по  арендной плате в размере 73 382 руб. 33 коп. и пени в размере 7 744 руб. 56 коп., а всего  81 126 руб. 89 коп. В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 в остальной части отказано. 

Иск Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области  к Волгоградской городской детско-юношеской спортивной туристической общественной 


организации «Алые Паруса» удовлетворен частично. С Волгоградской городской детско- юношеской спортивной туристической общественной организации «Алые Паруса» в  пользу Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области  взыскана задолженность по арендной плате в размере 46 434 руб. 61 коп. и пени в размере  1 394 руб. 25 коп., а всего 47 828 руб. 86 коп. В удовлетворении иска к Волгоградской  городской детско-юношеской спортивной туристической общественной организации  «Алые Паруса» в остальной части отказано. 

В удовлетворении иска Администрации Калачевского муниципального района  Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1  отказано. 

Не согласившись с принятым решением Администрацией Калачевского  муниципального района Волгоградской области была подана апелляционная жалоба на  решение суда от 05.12.2017г. Постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2018г. решение суда от 05 декабря 2017 года и  дополнительное решение суда от 22 декабря 2017 года отменено. Иск администрации  Калачевского муниципального района Волгоградской области удовлетворен частично. С  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу администрации  Калачевского муниципального района Волгоградской области взыскана задолженность по  арендной плате за период с 08.08.2014 по 30.09.2017 в размере 1 553 111 рублей 62 копеек  и пени за период с 08.08.2014 по 30.09.2017 в размере 271 707 рублей 53 копеек, а всего 1  824 819 рублей 15 копеек. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации Калачевского муниципального района  Волгоградской области взыскана задолженность по арендной плате за период с 08.08.2014  по 30.09.2017 в размере 1 553 111 рублей 62 копеек и пени за период с 08.08.2014 по  30.09.2017 в размере 271 707 рублей 53 копеек, а всего 1 824 819 рублей 15 копеек. С  Волгоградской городской детско-юношеской спортивной туристической общественной  организации «Алые Паруса» в пользу администрации Калачевского муниципального  района Волгоградской области взыскана задолженность по арендной плате за период с  08.08.2014 по 30.09.2017 в размере 378 675 рублей 35 копеек и пени за период с 08.08.2014  по 30.09.2017 в размере 62 244 рублей 13 копеек, а всего 440 919 рублей 48 копеек. В  удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2018г. с  Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы судебные  расходы по оплате услуг представителя в размере 26 314 руб. 02 коп., а также почтовые  расходы в размере 95 руб. 02 коп., а всего 26 409 руб. 04 коп. за рассмотрение настоящего  дела в суде апелляционной инстанции. 

А также, с Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской  области в пользу Волгоградской городской детско-юношеской спортивной туристической  общественной организации «Алые Паруса» взысканы судебные расходы по оплате услуг  представителя в размере 16 703 руб. 23 коп. за рассмотрение настоящего дела в суде  апелляционной инстанции. 


В своем заявление о возмещении транспортных расходов заявители указывают на  то, что ими были понесены транспортные расходы в связи с направлением представителя  в суд апелляционной инстанции в следующем размере: 

- транспортные расходы, понесенные ИП ФИО1, с учетом частичного  удовлетворения исковых требований истца, составили 20 698 руб. 27 коп.; 

- расходы на проживание, понесенные ИП ФИО1, с учетом частичного  удовлетворения исковых требований истца, в размере 1 024 руб. 35 коп. 

- расходы, понесенные ВГДЮСТОО «Алые Паруса», с учетом частичного  удовлетворения исковых требований истца, составили 9 688 руб. 57 коп. 

- расходы на проживание, понесенные ВГДЮСТОО «Алые Паруса», с учетом  частичного удовлетворения исковых требований истца, в размере 1 024 руб. 35 коп. 

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, понесенных  заявителями в связи с пересмотром постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2018г. по новым обстоятельствам, указывают на то, что  25.01.2018г. между гражданкой ФИО3 (далее по тексту –  Исполнитель) и Волгоградской городской детско-юношеской спортивной туристической  общественной организации «Алые Паруса» (далее по тексту – Заказчик - 1) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту –  Заказчик - 2) заключен Договор оказания юридических услуг (представителя в  арбитражном суде апелляционной инстанции), предметом которого является подготовка и  составление отзыва на апелляционную жалобу администрации Калачевского  муниципального района Волгоградской области и дальнейшему представлению интересов  Заказчиков в суде апелляционной инстанции, а также участие в судебных заседаниях.  Общая стоимость услуг составила 55 000 рублей (п.4.1. Договора). Заказчик-1 - 15 000  руб., Заказчик – 2 – 40 000 руб. 

Понесенные расходы подтверждаются платежным поручением № 107717804 от  28.01.2019г. и расходными кассовыми ордерами № 3 от 22.01.2019г. и № 4 от 23.01.2019г.  Таким образом, оплата юридических услуг произведена заявителем в полном объеме. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принцип распределения судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, не  исключает применение общего принципа при разрешении вопроса о распределении  судебных расходов - их распределения пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований. 

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера 


исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном  распределении судебных издержек следует исходить из размера требований,  поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

В связи с тем, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков  задолженности по арендной плате признано судом апелляционной инстанции  обоснованным лишь в части, в связи с этим, а также с учетом принципов состязательности  и равноправия сторон и правоприменительного смысла статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истец рассматривается как проигравший  в части исковых притязаний, а потому судебные расходы в данном случае подлежат  распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом  размера первоначально заявленных исковых требований. 

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание вышеизложенные  обстоятельства и исходя из принципа разумности, несложности спора, наличия  сложившейся судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная  индивидуальным предпринимателем ФИО1 сумма расходов на  оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а заявленная Волгоградской городской  детско-юношеской спортивной туристической общественной организации «Алые Паруса»  сумма понесенных расходов в размере 15 000 руб., является чрезмерной и не отвечает  критерию разумности, соразмерности. 

Суд оценил объем выполненных гражданкой ФИО3  работ, в том числе времени, потраченного на подготовку к судебным заседаниям и период  работы, степень сложности, продолжительность рассмотрения дела, а также с учетом  частичного удовлетворения исковых требований, и признал, что разумным пределом  судебных издержек по рассмотрению вопроса о пересмотре постановления Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам с учетом частичного  удовлетворения исковых требований, является взыскание расходов на оплату услуг  представителя с Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской  области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере  10 000 руб. С Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской  области в пользу Волгоградской городской детско-юношеской спортивной туристической  общественной организации «Алые Паруса» подлежат взысканию расходы на оплату услуг  представителя в размере 10 000 руб. по рассмотрению вопроса о пересмотре  постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по новым  обстоятельствам. 

Суд также считает необходимым удовлетворить требование заявителей в части  возмещения судебных расходов на проживание и проезд представителя в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с учетом частичного удовлетворения исковых  требований истца, а также почтовых расходов в размере 42 руб. 50 коп. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской  области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН  <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.,  транспортные расходы в размере 20 698 руб. 27 коп., расходы на проживание в размере  1 024 руб. 35 коп., а всего 31 722 руб. 62 коп. 

Взыскать с Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской  области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Волгоградской городской  детско-юношеской спортивной туристической общественной организации «Алые Паруса» 


(ОГРН 1023400001778, ИНН 34442040510) судебные расходы по оплате услуг  представителя в размере 10 000 руб., транспортные расходы в размере 9 688 руб. 57 коп.,  расходы на проживание в размере 1 024 руб. 35 коп., а также почтовые расходы в размере  42 руб. 50 коп., а всего 20 755 руб. 42 коп. 

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Судья В.А. Самсонов