Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев заявление Банка ВТБ (ПАО) о приостановлении исполнительного производства № 100725/18/34048-ИП от 21.04.2018 по делу № А12-28817/2015

при участии в заседании:

от заявителя- Тельбухова А.А., по доверенности

от остальных лиц- не явились, извещены

установил:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2015 по делу №А12-28817/2015 расторгнуты кредитные соглашения от 24.07.2013 № 721/1008-0000102, от 01.10.2013 № 721/1008-0000106, от 22.11.2012 № 721/1008-0000060; взысканы с индивидуального предпринимателя Лебедева Владимира Ивановича (ИНН 343517363715, ОГРНИП 305343508800114 ) в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462 ) задолженность по кредитным соглашениям № 721/1008-0000102 от 24.07.2013 1 295 700,55 рублей, по кредитному соглашению от 01.10.2013 № 721/1008-0000106 1 328 199,98рублей , по кредитному соглашению от 22.11.2012 № 721/1008-0000060 918 702,10рублей , всего – 3 542 602,63 рубля, а также государственную пошлину 52 713,01 рубль, обращено взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества имущество: транспортное средство : марка, модель – MAN TGM 18.330 , грузовой фургон рефрижератор, идентификационный номер (VIN ) WMAN18ZZ78Y208170, год изготовления 2007, цвет белый, ПТС 39 УС 117095, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества 1 723 800 рублей, определен способ реализации движимого заложенного имущества в виде реализации с публичных торгов.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 007135483 на принудительное исполнение судебного акта.

Определением от 20.03.2018 произведена замена истца его правопреемником Банком ВТБ (ПАО).

Определением от 06.11.2019 ( с учетом определения об исправлении опечатки от 26.10.2021) произведена замена истца на его правопреемника ООО «ГК «Финансовые услуги» в части кредитных соглашений № 721/2008-0000102 от 24.07.2013 и № 721/1008-0000106 от 01.10.2013.

Банк остался взыскателем по делу по кредитному соглашению № 721/1008-0000060 от 22.11.2012.

В судебном заседании банк просит приостановить исполнительное производство № 100725/18/34038-ИП от 21.04.2018, возбужденное судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП по Волгоградской области на основаниям исполнительного листа по настоящему делу, поскольку судебный пристав- исполнитель произвел правопреемство на ООО «ГК Финансовые услуги» в полном объеме по всем трем кредитным соглашениям.

В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания для приостановления исполнительного производства установлены статьями 39 и 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель в обоснование своего обращения не ссылается на положения указанного ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 39,40 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. А. Троицкая