Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Областная опытная станция Городищенского р-на Волгоградской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

без участия представителей в судебном заседании, извещенных надлежащим образом,

установил:

30.09.2021 гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением суда от 07.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-29047/2021.

Решением суда от 27.10.2021 (резолютивная часть оглашена 27.10.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.11.2021.

01.12.2021 (направленное посредством электронной связи 01.12.2021 в 09 час. 01 мин.) в суд от ПАО Сбербанк поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 567 415,45 рублей, из которых: - 527 498,18 руб. – просроченный основной долг - 37 416,43 руб. – просроченные проценты - 2 500,84 руб. – неустойка.

Кредитор просит также установить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 453 221,38 рублей, вытекающих из кредитного договора №1405902 от 05.09.2014, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Возражения против требования кредитора не поступили.

Лица, участвующие в обособленном споре извещены в порядке, предусмотренном пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", без привлечения лиц, участвующих в деле, путем опубликования определения суда о назначении судебного заседания с электронной подписью судьи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

Изучив материалы обособленного спора, арбитражный суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.09.2014 стороны - ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор №1405902 (далее – «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 1 020 000,00 рублей сроком на 180 мес. под 12.75% годовых на приобретение объекта недвижимости.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору №1405902 от 05.09.2014 Заемщик предоставил в залог Банку приобретаемый объекты недвижимости: изолированная часть дома расположенного по адресу: Волгоградская область, <...>, кадастровый номер 34:00:000000:66498, земельный участок, адрес: Волгоградская область, <...>, кадастровый номер 34:28:030001:628.

Наличие заложенного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается должником и финансовым управляющим.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 27.10.2021 образовалась задолженность в размере 453 221,38 рублей, из которых: - 427 536,40 руб. – просроченный основной долг - 24 333,27 руб. – просроченные проценты - 465,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг - 885,91 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, 20.07.2020 стороны заключили договор (далее – «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №427601xxx9126, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 26.10.2021 образовалась задолженность в размере 114 194,07 рублей, из которых: - 13 083,16 руб. – просроченные проценты - 99 961,78 руб. – просроченный основной долг - 1 149,13 руб. – неустойка.

Удовлетворяя заявленные Банком требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

В рассматриваемом случае в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о получении требований соответствующего кредитора, в течение тридцати дней с даты включения сведений возражения относительно требований указанного кредитора не поступили.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337, пункту 1 статьи 339 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсыпка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с абз. 5 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при установлении требований залогового кредитора суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, п. 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В рассматриваемом случае Банком представлены доказательства наличия у должника задолженности в указанном размере, права залога и наличия заложенного имущества, финансовым управляющим и должником не представлены возражения, а также документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности, а также возражения по наличию у Банка права залога.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленное требование возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве и предъявлено в деле о банкротстве в установленный законом срок, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование Банка подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

На основании статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать требование кредитора обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 567 415,45 рублей, из которых:527 498,18 руб. – просроченный основной долг, 37 416,43 руб. – просроченные проценты, 2 500,84 руб. – неустойка.

Установить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 453 221,38 рублей, вытекающих из кредитного договора №1405902 от 05.09.2014, как требования, обеспеченные залогом имущества должника - изолированной части дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, <...>, кадастровый номер 34:00:000000:66498, с земельным участком по адресу: Волгоградская область, <...>, кадастровый номер 34:28:030001:628.

Задолженность по неустойке в размере 2 500,84 рублей учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья О.И. Калашникова