Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании в рамках делао банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (далее – ООО «ВАЗЛ», должник), (404103, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявления общества с ограниченной ответственность «Трансмет» (далее - ООО «Трансмет») и ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.07.2017

при участии: ООО «Трансмет»- ФИО1, доверенность от22.05.2017,

от ФНС России –ФИО2, доверенность от 30.12.2016,

конкурсный управляющий – не явился, уведомлен.

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВАЗЛ», которое принято к производству 22.06.2016.

Определением суда от 21.07.2016 (резолютивная часть оглашена 18.07.2016) в отношении ООО «ВАЗЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

23.07.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

14.08.2017 в суд от конкурсного кредитора, ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, поступило заявление о признании недействительными решений, принятых кредиторами ООО «ВАЗЛ» на собрании 28.07.2017 по второму вопросу повестки: «Признать первый этап торгов по реализации имущества и дебиторской задолженности ООО «ВАЗЛ», проведенных 18.05.2017, недействительным» и по третьему вопросу повестки «Утвердить положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества дебиторской задолженности и права аренды земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер 34:35:020205:476 ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам».

16.08.2017 в суд от конкурсного кредитора, от АО «Россервис», поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.07.2017, принятое по третьему вопросу повестки «Утвердить положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества дебиторской задолженности и права аренды земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер 34:35:020205:476 ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам».

Определением суда от 13.09.2017 заявления ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области и АО «Россервис» объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 15.09.2017 замен заявитель в данном обособленном споре с АО «Россервис» на ООО «Трансмет».

Как следует из материалов дела, 28.07.2017 по инициативе конкурсного управляющего ООО «ВАЗЛ» созвано и проведено собрание кредиторов со следующей повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «ВАЗЛ».

2. Признание первого этапа торгов по реализации имущества и дебиторской задолженности ООО «ВАЗЛ», проведенных 18.05.2017, не действительным.

3. Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам».

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие 82,8% от общего числа голосов кредиторов с правом голоса, и большинством голосов приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет конкурсного управляющего должника.

2.Признать первый этап торгов по реализации имущества и дебиторской задолженности ООО «ВАЗЛ», проведенных 18.05.2017, не действительным.

3.Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества дебиторской задолженности и права аренды земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер 34:35:020205:476 ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам».

В удовлетворении заявления уполномоченного органа об исключении из повестки дня второго вопроса - о признании первого этапа торгов по реализации имущества и дебиторской задолженности ООО «ВАЗЛ», проведенных 18.05.2017, не действительными, большинством голосов было отказано.

Заявка о включении дополнительного вопроса в повестку собрания: «Об отложении рассмотрения третьего вопроса повестки дня», поданная представителем уполномоченного органа до начала собрания кредиторов, большинством голосов присутствующих на собрании кредиторов не была удовлетворена.

В обосновании заявления уполномоченного органа указано, что решения, принятые по второму и третьему вопросу повестки дня на собрании кредиторов 28.07.2017, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в силу следующего. Так, принятие решения по второму вопросу повестки собрания: «о признании торгов недействительными» не входит в перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, установленных ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ранее, 10.03.2017 собранием кредиторов ООО «ВАЗЛ» был утвержден Порядок организации и проведения торгов по продаже дебиторской задолженности и имущества ООО «ВАЗЛ», которое определением суда от 21.06.2017 признано недействительным. Не дождавшись вступления в силу решения собрания кредиторов, конкурсный управляющий назначил на 18.05.2017 торги которые не состоялись в связи с отсутствием заявок. В связи с признанием недействительным решения собрания кредиторов об утверждении Порядка организации и проведения торгов по продаже дебиторской задолженности и имущества ООО «ВАЗЛ», конкурсным управляющим был внесен в повестку дня вопрос о признании первого этапа торгов по реализации имущества и дебиторской задолженности ООО «ВАЗЛ», проведенных 18.05.2017, не действительным. Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ, только суд вправе признать недействительными торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, по иску заинтересованного лица. Так же, на спорном собрании кредиторов большинством голосов было утверждено предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества дебиторской задолженности и права аренды земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер 34:35:020205:476 ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (далее - Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника). Согласно данному порядку, продажа имущества должника осуществляется путем проведения аукциона с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества тремя лотами: залоговое имущество, дебиторская задолженность, не залоговое имущество. Организатор торгов определена специализированная организация ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа»/ООО «АТД «Андер Медиа». Уполномоченный орган считает принятое решение по третьему вопросу повестки в части продажи дебиторской задолженности на торгах незаконным, так как собранию кредиторов была рекомендована реализация дебиторской задолженности путем проведения торгов при отсутствии необходимых мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, без учета ее ликвидности, состава дебиторской задолженности, среди которой задолженность бюджетных организаций, действующих юридических лиц, о чем свидетельствует размещенный конкурсным управляющим 17.01.2017 в ЕФРСБ акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 3 от 13.01.2017. Рыночная стоимость дебиторской задолженности бюджетных организаций в размере 442 371,70 руб. с учетом рассчитанной оценщиком стоимости коллекторских услуг определена в 216 476,52 руб. За период конкурсного производства конкурсным управляющим не приняты меры к взысканию задолженности с действующих юридических лиц (реальна к взысканию на 805 533,49 руб. без учета дебиторской задолженности, анализ которой на предмет возможности взыскания невозможен в отсутствие у уполномоченного органа первичных документов и иных сведений, не может быть проведен). В Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника также определено, что при продаже дебиторской задолженности посредством публичного предложения с учетом установленной цены отсечения в размере 20 % от цены, установленной на повторных торгах по продаже имущества должника, сумма выручки составит 482 664,20 рублей, что в два раза меньше реальной к взысканию вероятной стоимости дебиторской задолженности. По мнению уполномоченного органа, уступка прав требования должника преждевременна, поскольку сначала следует провести работу по взысканию дебиторской задолженности в претензионном или судебном порядках.

Кроме того, согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) на торгах посредством публичного предложения составляет 20 процентов от цены, установленной на повторных торгах по продаже имущества. Полагает, что данное положение направлено на реализацию имущества в максимально короткие сроки с наименьшими затратами, нежели на соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, что противоречит цели конкурсного производства, установленной ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также не согласен с привлечением в качестве организатора торгов ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа», так как арбитражный управляющий должен обладать необходимыми знаниями и опытом для самостоятельного проведения торгов. Привлечение в качестве организатора торгов специализированной организации, влечет за собой увеличение расходов, связанных с подготовкой и проведением торгов, за счет имущества должника.

В обосновании заявления ООО «Трансмет» указано, что силу пункта 3 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора, с оплатой его услуг за счет имущества должника. Как следует из текста Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника начальная цена имущества по лотам указана в приложении № 1 к данному положению в соответствии с отчетом независимого оценщика. Однако, номера и даты отчетов, на основании которых в приложении №1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника определена начальная цена продажи имущества, выставляемого на торги в положении, утвержденном собрании кредиторов от 28.07.2017 отсутствуют. В приложении № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника даты и номера отчетов также не указаны. В связи с чем, определить в соответствии с каким отчетом независимого оценщика и оформленным на какую дату, собранием кредиторов утверждена начальная цена имущества, выставляемого на торги, не представляется возможным. Учитывая, что норма Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части установления начальной цены реализации имущества является отсылочной к отчетам независимого оценщика, отсутствие приведенной информации об отчетах оценщика в положении, является существенным, фактически не позволяет установить достоверную цену продажи имущества должника и вводят в заблуждение кредиторов должника, чем нарушаются их права и законные интересы. Кроме того, раздел «порядок и критерии выявления победителя торгов» содержит 9-11 абзацы следующего содержания: «В случае, если повторные торги признаны несостоявшимися, организатор торгов приступает к продаже имущества посредством публичного предложения в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности «банкротстве». Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения снижается на 10% каждые 7 (семь) дней с даты публикации сообщения о продаже имущества. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) составляет 20 (двадцать) процентов от цены, установленной на повторных торгах по продаже имущества». При этом, согласно абзаца 7 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества «начальная цена продажи на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах». Согласно п. 1.1. ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Однако, установленные абз. 7, 9-11 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника условия определения минимальной цены предложения в размере 20 процентов от цены установленной на повторных торгах по продаже имущества, при условии снижения цены на повторных торгах на 10% от начальной цены, направлены на реализацию имущества в максимально короткие сроки с наименьшими затратами, нежели на соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, что противоречит цели конкурсного производства, установленной ст. 2 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы кредиторов. Кроме того, условия положения о том, что начальная цена продажи на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах не соотносятся с разделом положения: «начальная цена продажи имущества», согласно которого начальная цена имущества по лотам указана в приложении № 1 к данному положению в соответствии с отчетом независимого (без номеров и дат). Указанные выше разночтения также вводят кредиторов в заблуждение относительно устанавливаемой цены реализации имущества ООО «ВАЗЛ», что нарушает их права и законные интересы.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на доводы кредиторов не представил, как и истребуемые судом: анализ дебиторской задолженности, сведения о ее взыскании либо невозможности взыскания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника-банкрота регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.Следовательно, решение собрания кредиторов по вопросу, не указанному ни в статье 12 Закона о банкротстве, ни в иной статье этого же Закона, а напротив, строго регламентированному нормами Закона о банкротстве, должно рассматриваться, как принятое с превышением пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд, проверив обоснованность требований уполномоченного органа, признал обоснованным довод о том, что решение, принятое по второму вопросу повестки собрания кредиторов нельзя признать действительным.

Как следует из материалов дело, 10.03.2017 собранием кредиторов ООО «ВАЗЛ» был утвержден Порядок организации и проведения торгов по продаже дебиторской задолженности и имущества ООО «ВАЗЛ», которое определением суда от 21.06.2017 по заявлению УФНС России по Волгоградской области и АО «Россервис» признано недействительным.

Не дождавшись вступления в силу решения собрания кредиторов, конкурсный управляющий назначил на 18.05.2017 торги посредством открытого аукциона с открытой формой подачи предложения о цене.

На торги выставлено три лота: №1 дебиторская задолженность, начальная цена 2 899 699,15 руб.; №2 сооружения, оборудование, транспортные средства, инвентарь, начальная цена 11 380 293,36 руб.; №3 машины, оборудование, хозинвентарь, начальная цена - 12 066 620,26 руб. Торги, назначенные на 18.05.2017, не состоялись в связи с отсутствием заявок.

В связи с признанием решения об утверждении Порядка организации и проведения торгов по продаже дебиторской задолженности и имущества ООО «ВАЗЛ» недействительным, конкурсным управляющим по личной инициативе был внесен в повестку дня вопрос о признании первого этапа торгов по реализации имущества и дебиторской задолженности ООО «ВАЗЛ», проведенных 18.05.2017, недействительным.

Между тем, торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п. 1 ст. 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Таким образом, законом предусмотрен особый порядок признания торгов недействительными. Нормы действующего законодательства не позволяют конкурсному управляющему самостоятельно решать данный вопрос. В связи с чем, суд полагает, что принятое по второму вопросу повестки собрания кредиторов решение является недействительным, так как принято с превышением пределов своей компетенции, установленной законом, а также нарушает права и законные интересы должника, конкурсных кредиторов.

Проверив доводы заявителей и в части признания недействительным решения, принятого по третьему вопросу повестки собрания кредиторов ООО «ВАЗЛ» 28.07.2017 суд пришел к следующим выводам.

На спорном собрании кредиторов большинством голосов по третьему вопросу повестки собрания было принято решение об утверждении предложенного конкурсным управляющим Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества дебиторской задолженности и права аренды земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер 34:35:020205:476 ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам».

Согласно данному порядку продажа имущества должника осуществляется путем проведения аукциона с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества тремя лотами:

- лот № 1 - обеспеченное залогом имущество, согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2016 по делу № А12-29155/2016, определению арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2017 по делу № А12-29155/2016; рыночная стоимость обеспеченного залогом имущество должника, согласно отчету оценщика по состоянию на дату оценки, составляет 199 104,74 руб.;

- лот №2 - дебиторская задолженность ООО «ВАЗЛ», рыночная стоимость дебиторской задолженности должника, согласно отчету оценщика по состоянию на дату оценки, составляет 2 681 467,76 руб.;

-лот № 3 - имущество ООО «ВАЗЛ», рыночная стоимость имущества должника, согласно отчету оценщика по состоянию на дату оценки, составляет 17 937 043,62 руб. (без учета НДС -15 403 472,14 руб.).

Организатор торгов - привлеченная специализированная организация ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа»/ООО «АТД «Андер Медиа», г. Краснодар, (ИНН/КПП <***>/23 0801001, ОГРН <***>) -ассоциированный партнер НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих, срок аккредитации с 01.04.2017 по 01.04.2018. Оплата услуг организатора торгов осуществляется за счет имущества должника, ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам», в сумме 1 000 руб. за каждый этап торгов. Необходимые сведения о проведении торгов и продаже имущества должника, в установленные сроки включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве(www.fedresurs.ru), размещаются в сети Интернет на сайте электронной площадки (www.fabrikant.ru), опубликовываются в издании, предназначенном для официальной публикации сведений о банкротстве (газета «Коммерсантъ»). Размер задатка составляет 10 % от цены каждого лота. Шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены лота. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее, чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов, но не позднее 6 (шести) дней до даты проведения аукциона. Не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и в печатном органе по месту нахождения должника. Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое предприятие. Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах. В течение пяти дней с даты подписания протокола конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия. При продаже имущества оплата в соответствии с договором купли-продажи имущества должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания договора. В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов конкурсный управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном Законом о банкротстве. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия. В случае, если повторные торги признаны несостоявшимися, организатор торгов приступает к продаже имущества посредством публичного предложения в соответствии с нормами Закона о банкротстве. Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения снижается на 10 % каждые 7 (семь) дней с даты публикации сообщения о продаже имущества. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) составляет 20 (двадцать) процентов от цены, установленной на повторных торгах по продаже имущества.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Доказательств того, что конкурсный управляющий до обжалования решений собрания кредиторов предпринимал меры к взысканию спорной дебиторской задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Как пояснили в судебном заседании заявители, конкурсный управляющий документы, подтверждающие нереальность взыскания дебиторской задолженности не предоставил кредиторам.

Согласно размещенному конкурсным управляющим 17.01.2017 в ЕФРСБ акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 3 от 13.01.2017, среди дебиторов должника имеются следующие бюджетные организации: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) - сумма задолженности 346 435,99 рублей, УФК по Волгоградской области (КЗР Администрации городского округа - г. Волжский) - сумма задолженности 38 891,76 рублей, УФК по г. Москве (Арбитражный суд г. Москвы л/с №<***>) - сумма задолженности 30 000,00 рублей, УФК по Волгоградской области (КЖД л.сч.04293046950) - сумма задолженности 17 176,44 рублей, УФК по Волгоградской области (Нижне-Волжское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора) - сумма задолженности 9 231,00 рублей, УФК по Волгоградской области (Волгоградоблгостехнадзор) - сумма задолженности 636,51 рублей.

Рыночная стоимость дебиторской задолженности бюджетных организаций в размере 442 371,70 рублей с учетом рассчитанной оценщиком стоимости коллекторских услуг составляет 216 476,52 рубля.

Среди дебиторов должника имеются следующие действующие юридические лица:

-ОАО «АльфаСтрахование» Волгоградский филиал с уставным капиталом по состоянию на 09.08.2017 в 5 000 000 000 руб. – долг составляет 105 568,83 руб.;

-АО «СЕВЕРСТАЛЬ ДИСТРИБУЦИЯ» (прежнее название ЗАО «Торговый дом «Северстальинвест») с уставным капиталом по состоянию на 09.08.2017 500 025 000 руб. - долг составляет 96 373,29 руб.;

- Филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в Волгоградской области с уставным капиталом по состоянию на 09.08.2017 в 10 850 000 000 руб. – долг 65 135,69 руб.;

- ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ММК» с уставным капиталом по состоянию на 09.08.2017 в 2 835 584,00 руб.- долг составляет ь38 437,91 руб.;

- ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград – долг в размере 57 646,07 руб.

Как пояснил представитель уполномоченного органа, стоимость реальной к взысканию дебиторской задолженности составляет 805 533, 49 руб. без учета дебиторской задолженности, анализ которой на предмет возможности взыскания невозможен в отсутствие у уполномоченного органа первичных документов и иных сведений, не может быть проведен. При продаже дебиторской задолженности посредством публичного предложения с учетом установленной цены отсечения в размере 20 % от цены, установленной на повторных торгах по продаже имущества должника, сумма выручки составит 482 664, 20 рублей, что в два раза меньше реальной к взысканию стоимости дебиторской задолженности.

Таким образом, по мнению заявителей, уступка прав требования должника преждевременна, поскольку сначала следует провести работу по взысканию дебиторской задолженности в претензионном или судебном порядке.

Кроме того, при принятии решения по данному вопросу повестки кредиторами не были соблюдены следующие положения Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора, с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Как следует из текста Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника начальная цена имущества по лотам указана в приложении № 1 к данному положению в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Однако, номера и даты отчетов, на основании которых в приложении №1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника определена начальная цена продажи имущества, выставляемого на торги в положении, утвержденном собрании кредиторов от 28.07.2017, отсутствуют. В приложении № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника даты и номера отчетов также не указаны.В связи с чем, определить в соответствии с каким отчетом независимого оценщика и оформленным на какую дату, собранием кредиторов утверждена начальная цена имущества, выставляемого на торги не представляется возможным.

Учитывая, что норма Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части установления начальной цены реализации имущества является отсылочной к отчетам независимого оценщика, отсутствие приведенной информации об отчетах оценщика в положении, является существенным, фактически не позволяет установить достоверную цену продажи имущества должника и вводят в заблуждение кредиторов должника, чем нарушаются их права и законные интересы.

Согласно п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене.

Заявители полагают, установление минимальной цены предложения в размере 20 процентов от цены, установленной на повторных торгах по продаже имущества, при условии снижения цены на повторных торгах на 10% от начальной цены, направлена на реализацию имущества в максимально короткие сроки с наименьшими затратами, а не на соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, что противоречит цели конкурсного производства, установленной ст. 2 Закона о банкротстве. Кроме того, условия утвержденного положения о том, что начальная цена продажи на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах не соотносятся с разделом положения: «начальная цена продажи имущества», согласно которого начальная цена имущества по лотам указана в приложении № 1 к данному положению в соответствии с отчетом независимого (без номеров и дат). Указанные выше разночтения также вводят кредиторов в заблуждение относительно устанавливаемой цены реализации имущества ООО «ВАЗЛ», что нарушает их права и законные интересы.

Уполномоченный орган полагает, что привлечение в качестве организатора торгов ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа», нельзя признать обоснованным, так как арбитражный управляющий должен обладать необходимыми знаниями и опытом для самостоятельного проведения торгов. Привлечение в качестве организатора торгов специализированной организации, влечет за собой увеличение расходов, связанных с подготовкой и проведением торгов, за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий, кредиторы, большинством которых принято спорное решение, в судебное заседание не явились, доказательства обоснованности оспоренных положений, свою позицию по требованиям заявителей не представили.

Реализация имущества должника, по смыслу норм Закона о банкротстве, о конкурсном производстве является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между кредиторами и конкурсным управляющим. Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком.

Как установил суд, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное собранием кредиторов должника, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, не соответствует положениям п. 3 ст. 111, 1.1. ст. 139,абз. 7 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве

На основании вышеизложенного суд не может признать действительным спорные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления общества с ограниченной ответственность «Трансмет»и ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» 28.07.2017 по вопросам повестки собрания:

2. «о признании первого этапа торгов по реализации имущества и дебиторской задолженности ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам», проведенных 18.05.2016, недействительным»;

3. «об утверждении положения о порядке и сроках и условиях продажи имущества дебиторской задолженности и права аренды земельного участка по адресу <...>, кадастровый номер №34:35:0200205:476 ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам».

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области порядке и сроки, установленные законом.

Судья Иванова Л.К.