Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» о проведении судебной экспертизы в присутствии представителя, по делу № А12-29192/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130. г.Волжский, ул.им. ФИО1,23В, оф.10) к обществу с ограниченной ответственностью Волгоград-Котлосервис+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400062, <...>) с участием третьего лица- Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" о взыскании 594 687,36 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Волгоград-Котлосервис+», с участием третьего лица- Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" о взыскании 594 687,36 рублей.

По ходатайству ответчика определением суда от 06.09.2016 г. по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ», расположенному по адресу: 400119, <...>.

14.09.2016 г. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» о проведении экспертизы в присутствии истца.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебный процесс не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК судебное заседание проводится в их отсутствие.
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом.

Согласно ст. 9 АПК РФ Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно ч.5ст.159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С настоящим ходатайством истец обратился после вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы, но до начала проведения самой экспертизы.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено каких-либо злоупотреблений со стороны истца своим процессуальным правом, заявленное ходатайство не направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая, что присутствие стороны при проведении судебной экспертизы ограничено возможностью вмешиваться в ход исследований, суд считает, что присутствие общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» не способно помешать нормальной работе экспертов, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разрешить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» присутствовать при проведении экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2016 г.

Судья Л.А. Кремс